Найсвіжіший коментар: 14 років тому3 коментарі1 особа в обговоренні
лірика від регбіста
Користувач й адміністраторе А1, Ви дуже сугубо по своєму сприйняли мої слова, я гадав, що маючи справу з фахівцем від спорту, можу з ним спілкуватися на спортивній термінології. Але раз Ви не правильно трактували мої слова, тоді поясню...., а якщо маєте сумніви глипніть сюди [1]
В справжньому мужському виді спорту є таке поняття, тобто технічно-тактичний прийом - РАК, який використовується командою доволі часто, особливо, коли вони натикаються на глуху й набагато фізично сильнішу позиційну оборону суперника. Її суть в самовідданій грі одного гравця, котрий берена себе ініціативу, й йде напролом суперникової оборони, коли ж натикаєтьсґя на значний опір (його валять з ніг чи він падає) на допомогу приходить його команда, яка вибудовує спеціяльний технічний прийом, завдяки якому (саме бездоганно виконаного технічно) вдається відсунути команду суперника на 10 метрів, поближче до його залікової зони. Ви повинні зрозуміти що гравець в такому випадку виявляє себе на деякий час в ролі камікадзе, який, зчаста,ризикує своїм здоровям та карєрою, заради командних цілей.
"гола правда" регбі - РАК
Тому я й намагався Вам пояснити, що не завжди слід застосовувати такий тактичний прийом, тим паче не маючи команди підтримки. Оскільки суперник, навіть того не хотячи, але змушений потоптатися по Вас (перегляньте фотопідбірку [2]), оскільки його на вас напиратиме від 4 до 8 чоловік, й увернутися не має змоги. Саме тому, в нагоді стають навички натреновані й відточені на тренуваннях та іграх. І найголовніше, ніколи гравець не йде в напад безрозсудно не маючи на те підтримки від партнерів. Адже то справжня мужська командна гра - так само як й наша вікіпедія, командна справа на користь українського суспільства.
На послідок, скажу, що не мав жодних осуружних думок чи навіть слів - тому старався фахівцю в спортивній тематиці на його мові (зважте, навіть не на сленгу спортивному) пояснити свою позицію. Хоча розумію, що каждий сприймає слова від опонента в міру своїх знань, а мо́ розбещеності - ну то вже особиста справа кожного з нас. Гадаю, мені вдалося Вам фахівцю по спорту, розяснити чому використав мову спортовців та кількох алегоричних порівнянь, ну звиняйте, коли Ви дуже то сприйняли близько до серця, надалі матиму на увазі. Як і Ви, майте на увазі, що опонент має також фахову, чи не зовсім, думку й вправі її висловити, а її слід оцінювати фахово, а не поверхово, на основі якихось гадок та «предубежденій». Зичу творчих успіхів!--Когутяк Зенко16:07, 26 грудня 2009 (UTC) (p.s. взагалі то, навітьне хтів висловлюватися в тотій номінаціїґ. вважаючи очевидним правильне рішення адміністратораґ. але раз Ви просили мене висловитися фахово по сім, то така була моя, субєктивна, фахова оцінка, перепрошую, що не лестив, но ......)Відповісти
О, а це такий фокус, аби приховати перед гостями свою брудну білизну, тобто прояв невігластва та нефаховості, тогди вже майте ласку й свої номінації в таку рамочку (мож й колір, який Вам ближче) та з обовязковим підписом, думка перца вікіпедії (що все на світі знає).
Теперка щодо Вашого вибрику[[3]], я Вам не лікар, щоб лічити від осуружних думок-споминів чи копирсатися в Вашій збоченій уяві. Тому майте чоловіче гідність мужика й тримати одвіт за свої думки та уяву, а не ховатися за якимись уявними повноваженнями, тому й залишаю за собою право відкрито (без ниццих провокацій) давати одвіт, бачачи Вашу професійну чи людську неадекватність. Зичу творчих успіхів!!!!--Когутяк Зенко00:04, 28 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Мужицьку розмову відправив по милу
Гадаю сего разу, Ваша уява не сильно розбуяє, й Ви адекватно поставитеся до фахового коментаря та особистої думки (в особистому конфлікті) користувача, шановний адміністраторе. --Когутяк Зенко23:42, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
