Обговорення користувача:A1/Про футбол (19.02.2011—19.02.2011)
- Повний архів: Обговорення_користувача:A1/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:A1
Про футбол
ред.Андрію, маю до Вас прохання, аби Ви трішки повірили мені на слово, щодо того Луганського футбальового статиста-журналіста. Я мало собі дозволяв лізти зі своїми "канделябрами" в Вашу музичну кухню (ото лише за музи’ки чубилися та й то не довго й доволі давно, на гребні емоцій:). Аж тут Вас би попрохав зрозуміти мене, що мав частину інтересу до цього спортивного дійства.
- У випадку з цим дописувачам - нам слід його підтримати, оскільки мав й маю практику з тамтешнім інформ-простором й україноцентричних людей відти мало виходить. Тому розкидуватися ними не варта - дзвонив, вчора, своїм бізнес-партнерам - вони повідали що цей мужчина давно на ринку українського футбольного інформпростору і не був запримічений в сумнівних антиукраїнських матеріалах - яких відти повно на "обєднавчу тематику", а навпаки він там як риба об лід бється доказуючи протилежне, може тому й не засвітили йго. Це, така собі, тяглова лошадка гламурно представленої футбольної журналістики, яка вже до 20 років займається цією справою (до речі, наш ВПрипін такий же достойник). На мою думку - його варто підтримати (в україні саме так відбілися спортивні журналістські феномени Кривого Рогу та харківський Франков) бо не розкидатися ж такими фаховими кадрами (а він з часом може й сам зрозуміє в лишній рекламі щодо себе самого).
- Тим паче, підозрюю, що то нік/нейм створила його дитина, а він тим часом редагував під цифровим кодом випадкового корисника. Я відправив йому хороше повідомлення з проханням й розясненням, щодо зміни наймення в укр-вікі. Думаю, що можна ситуацію покращити - лише би "помічники" не надто образили його - бо тоді він залізе в шкарлупу - та й годі від нього чекати чогось путнього.
- Окрім того, якщо би вдалося налагодити з ним хорошу співпрацю - то суттєва перспектива була би в його "символічних клубах" та промоцією самої укр-вікі. Але про се повім пізніш - коли таки вдасться йому закріпитися тутечки.
- Тим паче, підозрюю, що то нік/нейм створила його дитина, а він тим часом редагував під цифровим кодом випадкового корисника. Я відправив йому хороше повідомлення з проханням й розясненням, щодо зміни наймення в укр-вікі. Думаю, що можна ситуацію покращити - лише би "помічники" не надто образили його - бо тоді він залізе в шкарлупу - та й годі від нього чекати чогось путнього.
З пошанівком й успіхів Вам! --Когутяк Зенко 13:46, 19 лютого 2011 (UTC) Шануймося!!!
Андрію, здається наш реєстровий козак з Ровеньок, якого довколішні перекінчики кликали "хохол" - поволі, та таки став наших Хохлюком Віктором. А би ще то закріпити мені довелося зло пройтися по тутешнім адмінам-лінивцям (щоби Ви не брали то до серця - Вас не стосувалися мої слова). Ото ми тепер вдвох патронуємо наших побратимів, прихильних до України (у Вас літун, у мене статист-футбальор) а адміни в запппппппбої:). Здається ситуацію покращив - тому й надалі акуратненнько виправимо решту му́ментів по цьому користувачу. Андрію, успіхів та гараздів тобі! --Когутяк Зенко 21:38, 19 лютого 2011 (UTC) Слава Україні!!!
- Я ще до кінця не впевнився в ситуації, але схоже, що саме так. Якщо користувач усвідомив, що чіпляти на себе "погоняло" хохол - це справа недостойна чоловіка, то це прекрасно. Якось дивно, однак, що є люди, які не розуміють таких елементарних речей навіть після кілобайту цитат із авторитетних джерел. --А1 21:52, 19 лютого 2011 (UTC)
- Андрію, я уважно переглянув стиль та особливості редагування цього користувача й переконаний, що він лише навчається й багато речей навіть не знає як учиняти - в нього піде не один день для того щоб освоїтися - тому й він не зважав на написані до нього звернення - бо елементарно - не знав яким чином відповідати, мені самому аж в тій номінації на вилучення (спасибі тутешнім нетерпеливим дітвакам:), вдалося якось його привязати до розмови й визначитися з його проблемами тутешнього освоєння. Але ще треба буде часу для нормального функціонального його заохочення та перебування тутечки. Вдячний за Ваше розуміння! --Когутяк Зенко 22:20, 19 лютого 2011 (UTC) (насамкінець, Андрію, не лякайте, непрозоро намікаючи, тутешнє «болото» новими кандидатурами на адміністрування - при моєму повному контролі на 7-и виробництвах з 47 менеджерів та управлінців залишилося 5 управляючих та сім менеджерів-адміністраторів - всіх решта погнав до станків:), а то й взагалі погнав... Вам то тутечки сесе буде «закруто». Тай мені спокійніше - бо в такій теперішній функції я можу собі дозволяти такого, що би не мав права, будучи наділеним якимось повноваженнями, а я собі таки багато чого дозволяю:):).
- Я це добре розумію, бо сам не так давно позбувся того негідного тягаря :) --А1 22:31, 19 лютого 2011 (UTC)
- Андрію, я уважно переглянув стиль та особливості редагування цього користувача й переконаний, що він лише навчається й багато речей навіть не знає як учиняти - в нього піде не один день для того щоб освоїтися - тому й він не зважав на написані до нього звернення - бо елементарно - не знав яким чином відповідати, мені самому аж в тій номінації на вилучення (спасибі тутешнім нетерпеливим дітвакам:), вдалося якось його привязати до розмови й визначитися з його проблемами тутешнього освоєння. Але ще треба буде часу для нормального функціонального його заохочення та перебування тутечки. Вдячний за Ваше розуміння! --Когутяк Зенко 22:20, 19 лютого 2011 (UTC) (насамкінець, Андрію, не лякайте, непрозоро намікаючи, тутешнє «болото» новими кандидатурами на адміністрування - при моєму повному контролі на 7-и виробництвах з 47 менеджерів та управлінців залишилося 5 управляючих та сім менеджерів-адміністраторів - всіх решта погнав до станків:), а то й взагалі погнав... Вам то тутечки сесе буде «закруто». Тай мені спокійніше - бо в такій теперішній функції я можу собі дозволяти такого, що би не мав права, будучи наділеним якимось повноваженнями, а я собі таки багато чого дозволяю:):).
- Я ще до кінця не впевнився в ситуації, але схоже, що саме так. Якщо користувач усвідомив, що чіпляти на себе "погоняло" хохол - це справа недостойна чоловіка, то це прекрасно. Якось дивно, однак, що є люди, які не розуміють таких елементарних речей навіть після кілобайту цитат із авторитетних джерел. --А1 21:52, 19 лютого 2011 (UTC)