Обговорення користувача:A1/"Сибірська" Вікіпедія (17.11.2006-21.11.2006)

Повний архів знаходиться тут: User_talk:A1/АвтоАрхів

Обговорення користувача тут: User_talk:A1

"Сибірська" Вікіпедія

Вітаю! Нещодавно Ви проголосували проти закриття "сибірської" Вікіпедії, мабуть обгрунтовуючи своє рішення існуванням окремої «сибірської мови» із мільйонами носіями. Можливо, відбулося непорозуміння. Сибірської мови та сибірської нації, крім різних тюркських та інших корінних народів Сибіру які жили там й до приходу російських та козацьких колоністів, не існує – обговорювалась лише придумана «мова» на базі кількох архаїчних діалектів російської мови, яку було створено у 2005 році деяким Ярославом Золотарьовим та його знайомими, і яка прямо протирічить правилам Вікіпедії щодо орігінальних досліджень. Як Вам напевно вже відомо, сибірські слов’яни розмовляють переважно російською та українською мовами, та у переписах визначають себе росіянами, українцями, або білорусами – й все це Ви можете особисто перевірити. Пропоную Вам повернутися до дискусії та знов обдумати свій вибір у голосуванні. Дякую за розуміння та конструктивну участь у розмові на тему! Козак 03:18, 17 листопада 2006 (UTC)

Шановний Козак, я бачу, Ви розгорнули потужну агітдіяльність проти сибірської вікіпедії і я не розумію її мотивів. Я не думаю, що мотивом Вашої діяльності є щире відстоювання правил вікіпедії щодо "Оригінальних Досліджень" - до того ж я схиляюсь до тієї думки, що Сибірська мова в тій чи іншій формі існувала задовго до приходу Золотарьова, а отже не є оригінальним дослідженням. В той же час справжнім мотивом діяльності цілого ряду т.зв. "русскіх патріотов" на мій погляд є класичний шовінізм, спрямований на невизнання і недопущення окремішності народностей, які раніше входили чи входять до Російської імперії, і прояви такого шовінізму нам, українцям, дуже добре відомі. Саме з огляду на неприпустимість шовінізму, неприпустимість зневажання правами народів (чи їх представників) на мовне, етнічне й культурне самовизначення, я підтримую сибірський проект. --A1 09:05, 17 листопада 2006 (UTC)

Ну що ж, бажання пана підтримати братські народи під російським гнітом я розумію. Але де ж отой сибірський народ? Щось мені здається, що крикун Золотарьов є єдиним його представником. А в щирості моїх мотивів можете сумніватися скільки завгодно, її я Вам довести не можу. Але маю одне прохання - Ви хочаб подивіться на стиль та поведінку отого "месії" Сибіру. З повагою. Козак 03:30, 18 листопада 2006 (UTC)

P.S. Пане, на сторінці про закриття "сибірської" Вікі Ви написали наступне: Siberian is alive and very beautiful language. Як же так? Адже так звана "сибірська" є мовою синтетичною, із дуже малим словарним запасом - і Ви то дуже гарно знаєте. Що ж Ви, пане... все аби проти "москалів"? Навіть сумно від цього стає. Козак 03:54, 18 листопада 2006 (UTC)

Я вже писав на англомовній сторінці, що політичний аспект мене не цікавить. І взагалі, давайте ліпше берегти свої сили на щось позитивне, наприклад розвиток української вікіпедії - це буде корисніше! А нищити - нищать ті хто не вміє творити! --A1 16:49, 18 листопада 2006 (UTC)

Ну, особисто я також вважаю корисним оберегати енциклопедію від всякої маячні, проте одно іншому не мішає. Можна і проти маячі боротися, і у українській Вікіпедії статті пистати. Як на мене. Козак 16:41, 19 листопада 2006 (UTC)

Що з чим "мішають"? Борщ зі сметаною? --Alex K 16:42, 19 листопада 2006 (UTC)

Мабуть те ж саме, що й "обегерегають" --A1 23:14, 19 листопада 2006 (UTC)

Ну, не заважає, оберігає. В мене ж не визначено що українська мені рідна, а сенс моїх слів Ви й так зрозуміли. Так що, будь ласка, без наїздів, бо дискусії вони не допомогають. Козак 07:01, 21 листопада 2006 (UTC)