Обговорення користувача:Дядько Ігор/Про Толкіна (19.07.2008—21.07.2008)

Повний архів: Обговорення користувача:Дядько Ігор/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення користувача:Дядько Ігор

Про Толкіна

Шановний Дядьку Ігоре,

коли ви найлегшим шляхом поліпшення статті вбачаєте тупе викидання інформації з неї, то хоча б радьтеся, ЩО викидати, а ЩО - ні. Я "відкатив" усі ваші правки. А в подальшому пропоную наступне:

1) є думка, що хронологія і генеалогічна таблиця зайві. Можливо. Однак їх не треба просто викидати (якого дідька тоді їх було взагалі створювати). Коли ж вам таки кортить поліпшити структуру статті, створіть, будь ласка, допоміжну статтю "Хронологія життя Дж. Р. Р. Толкіна" і перенесіть інформацію туди. Принаймні, так було задумано відпочатку. Потім котрийсь із маститих вікіпедистів (здається, Білецький) понищив ту допоміжну статтю і переніс всю інформацію у головну. Я не став сперечатися - головне, що сама інфа збереглася. Тепер все повторюється з точністю до навпаки. Чесно, як краще не знаю, проте точно впевнений: порубати інформацію, нічого не створивши - неправильно. 2) я не зрозумів, навіщо ви прибрали інформацію про псевдоніми Толкіна. Ви вважаєте це зайвим? Хіба може це бути зайвим в енциклопедії. Найцікавіше, що первинно знов-таки існувала окрема стаття "Псевдоніми Дж. Р. Р. Толкіна". Мені "пояснили", що негоже мати під таку "нікчемну" тему окрему статтю, потім її порубали і перенесли вміст в головну. І знов я не сперечався. (Хоча аргумент виправляльника був "залізний": а в англійській вікі немає такої статті окремо!)

Тобто хочете виправити статтю, зробити її лаконічнішою: будьте ласкаві, створіть допоміжні статті і поясніть решті, що їх існування - обґрунтоване. Власноруч я цього робити не хочу, бо не бачу нічого старшного в такому вигляді статті, в якому вона існує зараз. Я її на добрі не висував і міняти (себто вирізати "непотрібні" шматки) не збираюся. Можете запропонувати кращий варіант? Я відкритий до дискусії.

Я нічого не викинув, просто перемістив нижче, схаменіться. Гляньте в історію. Все залишилося, навіть генеалогічне дерево. Дядько Ігор 10:47, 19 липня 2008 (UTC)

Querist 08:48, 21 липня 2008 (UTC) Вельмишановний Дядьку, щиро перепрошую, не догледів. Навіть повернув ваші правки... Сподіваюсь, ви на мене не гніватиметесь :)

Це ще не все. Щоб стаття нормально виглядала на перший погляд необхідно дописати вступну частину ще одним параграфом так, щоб зміст виступав знизу десь лиш на чверть сторінки. Читач має одразу з бачити щось симпатичне, а не куценький вступ на два речення і зміст. Як на мене, в доданому параграфі варто написати розширено про значення творчості. Потім вибрати з того, що я помістив у кінець певні речі, щоб перенести в основний текст. Тут більше клопітливої роботи. Матеріалу в статті досить, але композиція поки-що бажає кращого.