Обговорення користувача:Дядько Ігор/Прохання про перевірку (03.02.2011—03.02.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Дядько Ігор/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Дядько Ігор

Прохання про перевірку

Прочитав вашу статтю про гру в бісер, схотілось прокоментувати, а в коментарі згадав про абстрактну математику, і описав що я під нею розумію прямо в основному просторі: Абстрактна математика. Боюсь як би не вийшло ОД. Якщо вам не важко - проставте ^{[джерело?]} в місцях які я на вашу думку взяв зі стелі (бо сам вже не пам'ятаю що я придумав, а що міг десь вичитати), чи ще краще виправте і додайте посилань. Можливо пізніше я ще дочитаю англійську статтю, і об'єднаю тези, але невідомо коли це буде. --Буник 20:42, 3 лютого 2011 (UTC)

Як на мене, основним недоліком статті є стиль. Вона схожа на есе. Ви посадили проти себе уявного співрозмовника заходилися приводити аргументи. Вікіпедія не аргументує, а інформує. Трошки гірше те, що ви захищаєтесь від нападок уявного опонента. Для мене поділ дуже чіткий. Математика є точною наукою, тобто вивчає повністю абстрактні, уявні об'єкти. Усе реальне вивчає природознавство. У природознавстві основним є дослід, емпіричне знання. Воно може використовувати математику, абстрагувавши певні свої поняття. Поділ математики на чисту й прикладну суттєвий тільки в прагматичному плані, а не в ідейному. Прикладна математика оперує тими ж абстракціями. Про красу свербить написати, але знань не вистачає. --Дядько Ігор 21:37, 3 лютого 2011 (UTC)