Обговорення Вікіпедії:Публікації про Вікіпедію/2011
Що публікувати
ред.На мій погляд публікація посилань на всі повідомлень практично одного змісту має сенс лише тоді, коли такі повідомлення були ініційовані котримось зі членів вікі-спільноти, або внаслідок прес-релізу ВМ УА. В такому разі доцільно робити кількарівневі «ялинки», які показуть шляхи розповсюдження новини, та слабкі місця — які видання не отримали інформації безпосередньо з його першоджерела.
Для інших повідомлень, на мій погляд достатньо одного посилання. --Perohanych 14:24, 19 січня 2012 (UTC)
- Останнім часом взагалі неможливо виловити всі повідомлення. Не те що публікувати "ялинки". Як на мене, варто було б визначитися із значимістю сайтів, посилання на які подаємо, або якось системно структурувати повідомлення з Інтернету (тематичні, авторські, оригінальні, передруки тощо); бо якщо тенденції першої половини січня збережуться, за кілька місяців сторінка ВП:ППВ в нинішньому вигляді виглядатиме, м'яко кажучи, несерйозно.--Jbuket 15:14, 19 січня 2012 (UTC)
- Я старався виловлювати всі з тих, які прямо стосувалися «ВМ УА», або були ініційовані «ВМ УА». Для інших — які ініційовані «ФВМ» або про події в інших країнах чи вікіпедіях — публікував одне повідомлення (бажано першоджерело, або те, яке найраніше опубліковане, тобто найближче до першоджерела).
- А «ялинку» будував для того, щоб зрозуміти, які медії найважливіші (найавторитетніші) — тобто інші на них посилаються, і які неохоплені в базі розсилок. --Perohanych 15:28, 19 січня 2012 (UTC)
Український розділ Вікіпедії бореться за місце серед 15 найбільших у світі
ред.Колись, ще історично відносно недавно, було - «Партія бореться за комунізм»... «Наша бригада бореться за звання комуністичної». No comment.--85.176.154.65 10:07, 8 жовтня 2010 (UTC)
- Ще «Майн кампф» згадайте. Вислів «Український розділ Вікіпедії бореться за місце серед 15 найбільших у світі» був відсутній у
- його придумали журналісти. --Perohanych 10:29, 8 жовтня 2010 (UTC)
- Дякую вам, шановний Юрію Йосиповичу. Дуже цікаво. Я й не знав, що «Майн кампф» є настольною книгою в Україні. Мого часу навіть "Ленінським курсом" не читали :), а М.К. був під тотальною забороною, його просто ніде було дістати. Тай і інтереси були більш вітальними, гидке в руки не брали. Щодо "першородності", то більшовицька ідеологія та лексика у відношенні до Н-С була, як здається мені, "піршородною".--85.176.154.65 11:45, 8 жовтня 2010 (UTC)
- Вибачте, шановний аноніме, допустився помилки. Думав що ви відчуєте мою іронію. Щодо співвідношення більшовицьких і націонал-соціалістичних ідеологій згоден. --Perohanych 17:08, 8 жовтня 2010 (UTC)
- Вибачте і ви мені. Іронію зразу не помітив, хоч вона лежить на поверхні. pdf-файл перешкодив :).--85.176.154.65 18:21, 8 жовтня 2010 (UTC)
- Вибачте, шановний аноніме, допустився помилки. Думав що ви відчуєте мою іронію. Щодо співвідношення більшовицьких і націонал-соціалістичних ідеологій згоден. --Perohanych 17:08, 8 жовтня 2010 (UTC)
- Дякую вам, шановний Юрію Йосиповичу. Дуже цікаво. Я й не знав, що «Майн кампф» є настольною книгою в Україні. Мого часу навіть "Ленінським курсом" не читали :), а М.К. був під тотальною забороною, його просто ніде було дістати. Тай і інтереси були більш вітальними, гидке в руки не брали. Щодо "першородності", то більшовицька ідеологія та лексика у відношенні до Н-С була, як здається мені, "піршородною".--85.176.154.65 11:45, 8 жовтня 2010 (UTC)
http://www.telekritika.ua/daidzhest/2010-12-13/58318 http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6319774,00.html
- Перенесено до тексту статті --Perohanych 17:33, 24 грудня 2010 (UTC)