Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Місячник конкурсу «Пишемо про НАТО»/Тиждень 1

Побажання до журі

Хотілося б бачити зауваження, коли бал відрізняється від базового. ~ aleksandrit (обговорення) 09:15, 10 серпня 2014 (UTC)

Про те, що повинна бути аргументація, повідомила членів журі. Тим більше, що статті переглядались дещо зарано. Вцілому статті перевірятимуться із 11 по 17 серпня, тобто на на протязі 2-го тижня конкурсу. Звісно, що аргументи будуть. Потім, в ході конкурсу, учасники зможуть допрацювати свої недоліки. Бо по закінченні конкурсу всі статті будуть переглядатись знову.--Учитель ^Обг 10:00, 10 серпня 2014 (UTC)

Дякую. ~ aleksandrit (обговорення) 11:13, 10 серпня 2014 (UTC)

Прошу робити прямі силки на статті у таблиці, тому що у таблицю занесені першо начальний вигляд статті, а стаття протягом тижня ще доповнююється чи змінююється і журі бачить тільки ту що що була з самого початку а реальний розмір і реальнйи вигляд зовсім відрізняється від то ї що в таблиці! І оцінка не відповідає дійсності і тим коментарям що залишає журі! Дякую! Kapelux (обговорення) 13:50, 17 серпня 2014 (UTC)

В тому то й проблема, я теж так думав, але стаття оцінюється тільки за період 1 тижня, тобто від 4 серпня до 10 серпня. Якщо ви після 10 серпня зробили правки (н-д, помилки виправили чи ще щось), то воно всеодно не враховується!!!! Тільки в кінці конкурсу статті усі знову перевіряються і бал може збільшитися...Ну наче так мені писали. Може я й помиляюсь. --Роман Анатолійович (обговорення) 11:12, 17 серпня 2014 (UTC)

Усі статті перевіряються двічі та претендують на дві нагороди. Перша перевірка — за підсумками тижня, протягом якого створена стаття. Природно, враховується лише версія станом на кінець тижня, і переможцем тижня стає дописувач з найкращим внеском за цей календарний тиждень. Далі всі учасники конкурсу мають час на врахування зауважень, і стаття перевіряється вдруге після завершення конкурсу, отримає остаточну оцінку, і переможцем тижня стає дописувач з найкращим загальним внеском за весь тиждень. Якщо ви внесли зміни після оцінки журі — вони будуть враховані та підвищать вашу загальну оцінку за підсумками всіх тижнів конкурсу. Якщо ж ваша проблема в тому, що ви не встигаєте довести статтю до ладу до вечора неділі та не хочете, щоб журі оцінювало неякісну версію, ви можете зберегти статтю локально на своєму комп'ютері та зберегти її у Вікіпедії вже наступного тижня — NickK (обг.) 12:17, 17 серпня 2014 (UTC)

Питання

Якщо стаття перекладена з іншої вікіпедії і на сторінці обговорення розміщенний відповідний шаблон про переклад, чи вважається ця стаття копівіом??? Я просто не розумію зауваження щодо статті Список авіаційних утрат..., в якій зауваженням є "копівіо з рос.вікі". --Роман Анатолійович (обговорення) 15:59, 10 серпня 2014 (UTC)

Переглянула умови конкурсу. Укладачі умов питання перекладених статей не врахували. Проте, вважаю, що, оскільки статті такого типу вже створені, бо заборони не було, то такі статті не повинні називатись копівом. Але такі статті не можуть мати додаткових балів, типу за оригінальність і т.д... Завтра це питання буде уточнятись....--Учитель ^Обг 22:53, 10 серпня 2014 (UTC)

Такі статті не можуть вважатися копівіо (copyvio = copyright violation = порушення авторських прав), адже тут немає порушення авторських прав. Такі статті справді не заслуговують додаткових балів за оригінальність і до них члени журі можуть ставитись значно прискіпливіше (наприклад, ставити оцінку «0» при віднайденні бодай одної помилки, яка вказує на автоматичний переклад). Але водночас, переклади з інших мов ніколи не були заборонені правилами конкурсів. Таким чином конкурси написання статей сприяють перекладу і доповненню статей з інших мовних розділів Вікіпедії. --Amakuha 23:30, 10 серпня 2014 (UTC)

• Погоджуюся з Amakuha: в перекладі ніякого гріха нема — стаття перекладена з джерела доступного на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike під якою публікуються усі статті у вікіпедії не є копівом (тобто порушенням АП). Щодо усього іншого треба бути уважним: 1. попереджати користувача, якщо на СО не проставлений шаблон «перекладена стаття» (можливо й знімати якісь бали за це), 2. дивитись чи це 100% переклад чи там значний відсоток доданий (це щодо оригінальності), 3. якість перекладу (навіть якщо є пропущені окремі ознаки автоперкладу): військово-технічний і військово-політичний переклад відрізняється від загального — якщо правильно використана термінологія то «+», якщо як у тітоньки з турбюро (а це й буде при неадаптованому перекладі) то «-». З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 06:19, 11 серпня 2014 (UTC)