Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Популярність/Дослідження/2011.02 — Відвідуваність на символ

Критика. Положення про те, що відвідування залежить від розміру, як на мене дуже сумнівне. Навпаки, розмір залежить від відвідування. Якщо народ переглядає сторінку, то він її з певною ймовірністю редагує. Звідси питання, на скільки переглядів у середньому припадає одне редагування? Кількість редагувань дуже важливий параметр для такого аналізу. --Дядько Ігор 07:02, 14 лютого 2011 (UTC)

Я цим параметром просто знехтував бо кількість пасивних читачів значно переважає кількість активних вікіпедистів. Наприклад, Список українських колядок і щедрівок: багатотисячний попит на статтю (питома популярність наразі — 1,8, без врахування кількох перейменувань) був і минулого року, але її ніхто не створив. На минулі свята її переглянуло кілька тисяч осіб, а редагування зробили лише осіб 10. Більшість з них — без значного доповнення статті. --Α.Μακυχα 09:58, 14 лютого 2011 (UTC)

Але суть вашої критики, як я зрозумів, в тому що у дослідженні погано враховано невимірюваний параметр «інтересу до теми статті». І ви кажете, що для існуючих статей інтерес можна інтерполювати кількістю редагувань.

У моїх роздумах в якості інтерполяції інтересу, частково, виступали параметри кількості інтервікі, кількості посилань на статтю (кореляції між цим параметром і відвідуваністю не виявилося) та кількості зображень. Але суть вашої ідеї також слушна. Якщо не кількість редагувань (бо деякі користувачі люблять створювати статті в одне редагування, дехто — в 10, 20 і більше), то кількість співавторів без ботів (у різних формах: поділена на час існування статті, за перший рік існування статті, у прямій формі) може слугувати вказівником інтересу. Дякую! Врахую. --Α.Μακυχα 09:03, 15 лютого 2011 (UTC)

Чи вписується в цю теорію показники відвідуваності отакої статті: Спільна справа? --Perohanych (обговорення) 13:52, 31 січня 2014 (UTC)

По-перше, це не теорія. По-друге, вписується. --Amakuha 19:52, 31 січня 2014 (UTC)