Обговорення Вікіпедії:Проект:Цей день в історії/стандарні статті про дні (25.02.2007—26.02.2007)

Повний архів: Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Цей день в історії/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Цей день в історії

стандарні статті про дні

Існують стандарні статті про кожний день року? для чого ще плодити додаткові, які мають нести до читача ту саму інформацію? Крім того, за шаблоном, це ще буде повторюватись кожний рік???
Медіавікі дозволяє використовувати стандартну статтю, як шаблон. Отже достаньо відтегувати найзначніше і найцікавіше в стандартній статті і включати її подібно шаблону (у будь якому випадку доводка ручна). Таким чином і загальна стаття буде краще впорядковуватись.... --Baya 22:09, 25 лютого 2007 (UTC)

В цьому є один мінус. Загальна стаття про дату може бути будь якого розміру, і повинна включати максимум інформації. Для розміщення на першу сторінку потрібно вибирати тільки найголовніше і найцікавіше. --Yakudza -พูดคุย 22:15, 25 лютого 2007 (UTC)

А от щодо того, що потрібно зробити цей шаблон таким, що буде повторюватись кожен рік, я погоджуюсь. --Yakudza -พูดคุย 22:18, 25 лютого 2007 (UTC)

невірний підхід. Ми маємо багато матеріалу, чому ж тоді не давати кожен рік трошки різне? --Galkovsky^?!/_©~№? 22:36, 25 лютого 2007 (UTC)

Можна робити зміни у шаблоні, тоді не потрібно буде кожного року робити нові шаблони. І, якщо відповідальний адміністратор забуде зробити шаблнон на якусь дату, то буде прогалина на головній. Так роблять і на інших вікі, див. en:Wikipedia:Selected anniversaries/February 25 або російську. --Yakudza -พูดคุย 22:51, 25 лютого 2007 (UTC)

Ще раз наголошую -- є теги includeonly та noinclude. За їх допомогою э можливість виділити у стандартній статті ТЕ, що буде доцільним показати на першій. Також як корелює наявність двох статей, одна з яких є скороченим дублікатом, який використовується раз у житті із "Шаблон:стирач" --Baya 23:55, 25 лютого 2007 (UTC)

Це не зручно. Доволі часто тексти для головної сторінки потрібно буде переписувати (скорочувати) або міняти форматування, переставляти. До того ж втрачається наглядність. Зайві тегі підвищують можливість помилок, важче відслідковувати зміни, в т.ч. вандалізм. Новичкам важче редагувати такі статті (та й не тільки новачкам). Загалом мінусів набагато більше, тому я не бачив, щоб така система використовувалась у інших вікі. Принаймні, я передивився англійську та російську. --Yakudza -พูดคุย 00:03, 26 лютого 2007 (UTC)

Коли ми ставимо обрану статтю, ми ж теж не весь її текст вставляємо, а лише уривок.--Ahonc^?!/_©~№? 10:30, 26 лютого 2007 (UTC)

згоден, проте з натяжкою. Лишається ще дублювання по роках? І ще один ньюанс, імхо, доцільно було б додати лінк на стандартну статтю. наприклад у низу клітини "докладніше>>>>" --Baya 00:13, 26 лютого 2007 (UTC)

О, а це вже супер. ДЯкую за ідею --Galkovsky^?!/_©~№? 00:17, 26 лютого 2007 (UTC)