Обговорення:Alternex Platform

Оскарження вилучення цієї сторінки

З метою обґрунтування, чому статтю не слід видаляти на підставі КШВ 34 (явна реклама, піар або спам), наведу декілька аргументів:

1. Енциклопедичне значення:

  Стаття описує компанію, яка є новим гравцем на ринку розробки програмного забезпечення та онлайн-ігор в Україні. Вона надає важливу інформацію про діяльність компанії, її проекти та вплив на галузь. Це має значення для історії розвитку українських IT-компаній та їхнього внеску в економіку.

2. Відсутність рекламного характеру:

  Стаття написана в нейтральному тоні, без використання рекламних слоганів чи закликів до дії. Вся інформація представлена з метою інформування, а не реклами. Деталі про продукти та послуги компанії наведені об’єктивно, без перебільшень або спроб безпосереднього продажу.

3. Верифіковані дані:

  Всі наведені факти можуть бути перевірені через офіційні джерела та сайти компанії. Наприклад, інформація про засновника, продукти компанії та їхню діяльність доступна на офіційному сайті Alternex Platform.

4. Релевантність та інформативність:

  Інформація про Alternex Platform є важливою для розуміння сучасних тенденцій у сфері IT та онлайн-ігор. Стаття не тільки описує компанію, але й дає уявлення про розвиток технологій в Україні.

5. Соціальна значимість:

  Компанія Alternex Platform підтримує Україну, що має значний соціальний та економічний вплив. Проект "Legacy Tanks" має патріотичну мету – підтримати українську економіку шляхом переманювання прибутку у російського розробника, що є актуальною темою в контексті сучасних подій.

Враховуючи наведені аргументи, пропоную залишити статтю на Вікіпедії як важливе джерело інформації про українську IT-компанію, яка розвивається та має значний вплив на індустрію та суспільство. --Denys Bagmut (обговорення) 17:34, 16 червня 2024 (UTC)

@Denys Bagmut: Все це дуже добре, однак, Ви забули про другу основу Вікіпедії — нейтральність. Тобто, необхідно показати істотне висвітлення діяльності даної компанії в незалежних від неї, вторинних, авторитетних (надійних, англ. reliable) джерелах, як того вимагає правило ВП:ЗНЗ. --Рассилон 20:00, 16 червня 2024 (UTC)

@Рассилон:Ми внесли зміни до статті, щоб видалити потенційні порушення щодо нейтральності. Зокрема, ми прибрали будь-які рекламні формулювання та додали фактичну інформацію про діяльність компанії без оцінкових суджень. Ми також розуміємо важливість висвітлення у незалежних, вторинних, авторитетних джерелах і будемо працювати над додаванням відповідних посилань у статтю. Дякуємо за вашу увагу та зворотний зв'язок. --Denys Bagmut (обговорення) 11:19, 17 червня 2024 (UTC)

З усією повагою, незалежні, вторинні, авторитетні джерела (тобто не блоги, соцмережі, форуми, і не замовні статті) потрібні вже і зараз. Без них енциклопедична значущість компанії не може вважатися доведеною. --Рассилон 14:27, 17 червня 2024 (UTC)