Обговорення:Хор (архітектура)

стосовно об'єднання статей

Згоден. Вважаю за доцільне зробити таким чином: Ваша стаття "хори" повністю переноситься в "хор" в розділ "з З історії хорового виконавства". Доречі цей розділ в будь-якому випадку ще потребує допрацювання. А що стосується статті "хори", то сюди слід було б написати (і я планував це зробити) власне про хори, тобто приміщення в церкві, де співає хор.--A1 11:23, 14 червня 2006 (UTC)

Це була стаття з Енциклопедії Українознавства тобто вона описує в основному україські хори. Вона тут вже декілька років. Я потім подумав, що можна було б зробити на її основі окрему статтю про хори в Україні, якщо основна стаття буде завеликою. І ще зверніть увагу, що є також стаття з Енциклопедії Українознавства Хорова музика, а також Церковна музика. --Yakudza -พูดคุย 12:26, 14 червня 2006 (UTC)

Щодо назв статей. Якщо виходити з загального принципу найменування статей, то стаття про колектив має бути хор, бо ця назва зустрічається частіше ніж інші; стаття-пояснення повинна б називатись хор (значення), в стаття хори повинна містити redirect на статтю про колектив. Але мабуть краще залишити так як є зараз, це на надто принципово, але довелося б змінювати всі інтервікі - доволі нудне і клопітке зайняття. Тільки мабуть краще, щоб хори був редірект на Хор (колектив) або на хор-disambig --Yakudza -พูดคุย 12:26, 14 червня 2006 (UTC)

ОК, якщо Ви не проти я зроблю так: весь зміст хори хори буде скопійований до Хор (колектив), на хори буде редірект на Хор (колектив), а про хори в архітектурі буде нова стаття з відповідною назвою. --A1 20:27, 14 червня 2006 (UTC)

Я спостерігаю, що в Вікіпедії при багатозначних поняттях не існує єдиного стандарту, тому у випадку з хором я вчинив так, як було в російському, англійському, німецькому та ряді інших сегментів. На мій погляд це досить зручно.

Погоджуюсь, я також якщо сумніваюсь спочатку дивлюсь англійську версію, бо у них ці правила набагато чіткіші та усталеніші, в російській є багато виключень. --Yakudza -พูดคุย 16:53, 14 червня 2006 (UTC)

Стосовно хорових колективів, думаю, що розкриття цієї теми потребує теоретичного та історичного розгляду. Теоретичний та й загально-історичний аспект в принципі є інтернаціональним - особливості розташування, хорові партії, типи хору, як і історичні тенденції є спільними для всієї Європ.культури. Тому я би вважав за доцільне розглядати ці аспекти в рамках однієї статті, в т.ч. і стислий істопричний очерк хорових колективів в Україні. Проте хорову музику, яка є поняттям дещо іншого порядку, ніж хор (колектив), можливо дійсно, варто розглядати окремо - українську, окремо церковну і т.д., оскільки тут вже шляхи розвитку вельми відрізняються для різних культур. Але в цьому випадку статтю "хорова музика" доведеться перейменувати в "українська хорова музика", а статтю "хорова музика" присвятити загальносвітовим тенденціям з відповідними посиланнями на українську, церковну і т.д., як на більш детальні категорії. Хоча з іншого боку (тут я поки сумніваюсь) можна доповнити статтю "хорова музика" відомостями про загальносвітову хорову музику, а українська в цьому разі буде йти окремим розділом.--A1 16:13, 14 червня 2006 (UTC)