Обговорення:Фінклер Юрій Едуардович
Ця стаття містить матеріал, який має відповідати правилам стосовно біографій живих людей. Суперечливий матеріал, який не має джерел, або ґрунтується на сумнівних джерелах, має бути негайно вилучено зі статті і її сторінки обговорення, особливо якщо цей матеріал потенційно наклепницький. Правило трьох відкотів тут не діє. У разі виявлення неодноразових порушень зверніться до адміністраторів. |
Вилучення статті
ред.Увага! Ця сторінка була створена підступним способом, без жодного узгодження зі мною. Вважаю, що подібні акції здійснювати в односторонньому порядку підло. Модератор відмовляється стерти цю сторінку, посилаючись на «свободу» Вікіпедії. Вікіпедія є вільною енциклопедією, але тільки тому, що в ній вільно можна обговорювати будь-які персони і події, але ж створювати слащаві сторінки без згоди персон, яким вони присвячені, не є синонімом свободи… Тому даруйте, я не хотів ніколи потрапляти в будь-які енциклопедії чи словники, вважатись вченим чи публіцистом, це занадто для моєї скромної персони, яка робить свою роботу – так само, як свою роботу робить наша двірничка, мій ректор, голова кооперативу, мійник машин і не більше, ніж вони. Але на то була чиясь зла воля. З повагою до відвідувачів – Юрій Фінклер. — Це написав, але не підписав, користувач Bubabu (обговорення • внесок).
- Пане Юрію. Вікіпедія є вільною у тому сенсі, що інші користувачі можуть писати на будь-які теми (їх список ширший за, напр., БСЕ чи УРЕ), але вони мають відповідати критеріям значимості (див. ВП:БІО). Оскільки згідно з цих критеріїв значимості, значення Вашої особи є безумовним (Ви маєте значні наукові досягнення, хоча б звання професора та ступінь доктора наук), то причин вилучення сторінки немає. Ви можете написати будь-якому адміністраторові української вікіпедії з проханням вилучити сторінку, давши чітке законодавче обґрунтування, оскільки просто так видалити сторінку, яка проходить за критеріями значимості адміністратори не мають права.
Особисто я пишаюсь, що в нашій країні є такі чесні та скромні люди, як Ви, але водночас вважаю, що науковці також мають бути представлені в украномовному енциклопедії. Якщо говорити про начальника ЖЕКу чи прибиральницю, які також виконують певну роботу, але вони не досягли своєю працею певних висот чи суспільнго визнання. Сподіваюсь на Ваше розуміння. З повагою, --Kharkivian 14:59, 20 листопада 2011 (UTC)
Юрій Едуардович, сторінка у тому вигляді якою вона є станом на цей момент Вас влаштовує? --Mhotamy 14:03, 20 листопада 2011 (UTC)
- Юрій Едуардович воліє взагалі прибрати цю сторінку, що я цілий день безрезультатно намагаюсь зробити!--Zlata1973 14:10, 20 листопада 2011 (UTC)
Ганьбища тим, хто модерує Вікіпедію! Я протягом цілого дня уклінно благаю цих хлопців зняти мою сторінку. Без жодного сенсу. Ну що робити? Я не хочу бути учасником цієї енциклопедії, як і будь-яких інших. ХЛОПЦІ, ДОРОГЕНЬКІ! ВИЛУЧІТЬ СТОРІНКУ!!! Я прошу Вас. Я, старша, сива, хвора і немічна людина, просить молодих, зухвалих і безсовісних молодих людей! БУДЬ ЛАСКА!!! Це справа моєї честі! Юрій Фінклер — Це написав, але не підписав, користувач Bubabu (обговорення • внесок).
- Юрій Едуардович, Ваша завзятість викликає підозри. Чого ви так боїтесь? Що хтось захоче перевірити вашу дисертацію/диплом? --Mhotamy 19:30, 20 листопада 2011 (UTC)
- Наступним Вашим кроком може бути вимога прибрати всі згадки про Вас в Інтернеті з мотивацією «Не хочу брати в цьому участі» :) --Kronk 18:53, 1 грудня 2011 (UTC)
Воістину! Вчиш студентів комунікаційній етиці, необхідності поважати чужу думку, обговорюєш серйозні і реальні проблеми, допомагаєш їм вийти із критичних ситуацій - а тут безсилий зробити щось, щоби зрозуміли тебе самого... — Це написав, але не підписав, користувач Bubabu (обговорення • внесок).
- Ну чому ж. Кожна ситуація, навіть така, нас вчить чомусь новому. --Mhotamy 19:43, 20 листопада 2011 (UTC)
Вікіпедія пише неправду. Претендуючи на останнє слово навіть в дискусіях щодо мого права на мою інформацію, вони відверто брешуть. Отже.
- Я ніколи не працював в коледжах - включно із Галицьким. Я працював в Галицькому інституті імені В. Чорновола. На жаль, він вже не існує, його закрили. Власне, тому я і вимушений був піти в УКУ.
- Кафедра, якою я керував в Галицькому інституті імені В. Чорновола тривалий час, називалась гуманітарної підготовки та соціальних комунікацій.
- Останні мої праці датовані 2011 роком, а не 2008. І всього їх біля 130, а не 110.
Панове з Вікіпедії, будьте уважні! — Це написав, але не підписав, користувач Bubabu (обговорення • внесок).
Цікава інформація по темі: http://poglyad.te.ua/2011/04/vony-vbyvayut-halytskyj-instytut/ Особливо коментарі студентів :) --Shumrurum 07:12, 21 листопада 2011 (UTC) А хто сказав, що це коментарі студентів? Ви перевіряли їх студентські квитки?--Zlata1973 11:29, 21 листопада 2011 (UTC)
Схоже не все так просто, як здавалось спочатку. "Чем дальше в лес - тем толще партизаны". На даний момент це справді коледж. Хоча на початку чього року був інститутом. --Shumrurum 08:33, 21 листопада 2011 (UTC)
http://journalism.ucu.edu.ua/litsenziya/ , питання до знавців, чи термін 'вищий навчальний заклад "університет" це університет чи просто назва організації? --Shumrurum 11:13, 21 листопада 2011 (UTC)
Відповідь від знавця: це університет, навіть не сумнівайтеся. Якщо здається незграбним - претензії до Міносвіти, яке вже років з 10 потому увело такі правила найменування ВНЗ.--Zlata1973 11:29, 21 листопада 2011 (UTC)
У будь-якому випадку бажано почути думку незалежної сторони. --Shumrurum 11:33, 21 листопада 2011 (UTC): А.... Незалежної! Тоді зробіть запит до МОНмолодьспорту.--Zlata1973 11:46, 21 листопада 2011 (UTC)
Наскільки мені відомо, щоб ВНЗ мас статус університету, потрібно виконати цілу низку вимог - як , наприклад, кількість професорів, кількість студентів, матерільна база і т.д. і т.п. ( не буду стверджувати на 100%, адже з тих далеких часів могли і "знизити" вимоги). Хто знає?--Shumrurum 11:36, 21 листопада 2011 (UTC)
Шановний Shumrurum! А ви взагалі про що?! Ви ще не забули, яку сторінку ви обговорюєте? Сторінка Католицького далі!--Zlata1973 11:46, 21 листопада 2011 (UTC)
Може я у наступному році свого сина туди захочу направити на навчання? От і цікавлюсь ліцензією. :) --Shumrurum 11:50, 21 листопада 2011 (UTC)
- Вибачте, але без ліцензії в нас навіть водкою не торгують. А ви, мабуть, не про ліцензію, а про рівень державної акредитації? Це різні речі.--Zlata1973 11:55, 21 листопада 2011 (UTC)
- Так, про документи що підтверджують що це дійсно університет. --Shumrurum 12:12, 21 листопада 2011 (UTC)
Ой та дайте спокій... в нас тепер все підряд «університет» ... і ветеринарка (парнокопитний) університет, і фізичної культури, аграрний, і бжд і ще купа всяких бурс та технікумів - поназивали університетами. Тільки від цього Університетами вони не стали. А хто хоче віддавати дітей - віддавайте зі спокійною душею в ЛНУ ім. І. Франка. --Щиро Ваш, Дивний 14:05, 21 листопада 2011 (UTC)
Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені Степана Гжицького у Львові називають парнокопитним?))))))) Ви так не жартуйте, мало зі сміху не луснув))))) --Shumrurum 14:41, 21 листопада 2011 (UTC)
Пише Юрій Фінклер. Наголошую ще раз: ця сторінка створена без жодних узгоджень зі мною, з чисельними помилками та абсурдними твердженнями. Мої неодноразові спроби зв’язатись з особами, відповідальними за контент, призвели до незначних виправлень. Головний з них – мешканець януковицького Донецька, який заблокував мене і не давав певний час виправляти некоректну інформацію про себе (АБСУРД!), – взагалі заховався і не виходить на зв'язок. Пане YAKUDZA, Ви живі??? Сподіваюсь, що так. Мені соромно за людей, які створили цю сторінку, а надто – за модераторів Вікіпедії (як би вони не називались!), що здійснили несанкціоновану мною подачу величезної кількості непідтверджених даних про мене. У зв’язку з тим, що ці персони тут висловлювали сумнів з приводу того, чи дійсно щось там пише Ю.Фінклер, надаю свої координати: 067 9391878, мейл bubabu@meta.ua. Дзвоніть, пишіть.— Це написав, але не підписав, користувач 194.44.33.158 (обговорення • внесок) 18:36, 26 листопада 2011.
- Шкода, що сталося таке непорозуміння. Моя рекомендація така: нехай пан Юрій відредагує статтю на власний розсуд. І видалить із неї все, що на його думку не повинне там знаходитися. Тоді, я думаю, результат задовільнить усі сторони. --Щиро Ваш, Дивний 12:45, 28 листопада 2011 (UTC)
тут Shumrurum навів допис з якогось форуму, суть якого — що Фінклер Юрій нехороший --AS 15:09, 28 листопада 2011 (UTC)
І взагалі де тоді буде об"єктивна інформація, коли так всі будуть тільки про себе "що хочуть" писати?--Shumrurum 13:05, 28 листопада 2011 (UTC)
- Вибачаюсь, ну і навіщо Ви написали тут цей коментар? Що він у даному випадку, у даній ситуації (людина вимагає видалення статті про себе) повинен доводити, підкреслювати? Це все нам треба? Ми ж у Вікіпедії, а не на форумі міста Тернополя. Чи Ви для себе цього не розрізняєте - сторінку обговорення статті Вікіпедії і сторінку форуму міста N? Шановний, на СО статті Вікіпедії повинен обговорюватися текст даної статті Вікіпедії, а не базарні плітки міста N, чи не так?... :) Serg7255 13:18, 28 листопада 2011 (UTC)
- Я привів текст, як приклад того, що якщо інформація йде з одного джерела - вона не завжди достовірна. І може бути декілька поглядів. Я не стверджую що то все правда, але хто знає, а якщо таки правда? І якщо у вікі хочете подавати саме недостовірну однобоку інформацію - що ж рухайтесь таким шляхом далі - далеко зайдете. Особливо після подій зі Слюсарчуком.--Shumrurum 13:21, 28 листопада 2011 (UTC)
- Не подумайте тут що я хочу щось додати з розряду "жовтої преси" але було б непогано якби до статті була додана незалежна інформація з різних джерел. --Shumrurum 13:29, 28 листопада 2011 (UTC)
- «Я привів текст, як приклад того, що якщо інформація йде з одного джерела - вона не завжди достовірна.» Звісно, це так. Але що, Ви пропонуєте у якості альтернативного джерела для статті взяти дописи на деякому інтернет-форумі? Наскільки мені відомо, дописи на інтернет-форумах авторитетним джерелом для Вікіпедії не є. А якщо це так, і Ви це знаєте, то тоді залишається тільки одна відповідь - те, що Ви вирішили організувати на цій СО філіал інтернет-форуму. :) Serg7255 13:42, 28 листопада 2011 (UTC)
- Звісно, форуми, не є авторитетним джерелом. але це поштовх до того щоб намагатись знайти аторитетні джерела по темі статті. Наприклад, тими користувачами вікі, хто проживає у Тернополі. --Shumrurum 13:46, 28 листопада 2011 (UTC)
- Увага! Юрій Едуардович зараз взагалі не працює в Галицькому інституті - ані за сумісництвом, ані у штаті. Прошу цього більше не писати!--Zlata1973 21:14, 28 листопада 2011 (UTC)
Маєте:)
ред.Краще б зв'язались вживу із Фінклером, переконались, чи це справді він вимагав видалення і видалили б до біса. Замість цього заморочили йому голову придирками та флудом - чоловік геть заплутався і написав пасквіль, де безнадійно змішав слонів та моркву (при цьому запевняє, що не публіцист:). Та ще й Kharkivian йому в усьому винен.--Сергій (oбг.) 18:12, 8 січня 2012 (UTC)
- Сергій Aeou, «пасквіль» (Телекритика 30.11.2011) вже тут: Патруль втомився, або Чи є «Вікіпедія» кіберзлочином? — Юрій Дзядик (о•в) 19:21, 20 грудня 2016 (UTC).