Обговорення:Рууд Гулліт

Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 3 грудня 2010 року.

Ця стаття є частиною Проєкту:Нідерланди (рівень: ДС)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Нідерландами. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ДС (добра)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Нідерланди має рівень «повна стаття: добра».
	Чим допомогти: 1. Додайте, будь ласка, шаблон «Вікіпроєкт:Нідерланди» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних із Нідерландами. 2. Потребують вашої уваги Незавершені статті. 3. Проєкт «Нідерланди» покликаний покращувати усі статті, що розповідають про Нідерланди. Якщо маєте бажання створювати або покращувати статті про цю країну, Ви також можете долучитися до проєкту. Ласкаво просимо всіх!

Назва статті

Наскільки я знаю, звуку «ґ» в нідерландській мові немає зовсім. Щоб в цьому переконатися, можна послухати, наприклад, цю пісню:

Lenny Kuhr - De troubadour^ⓘ текст.

Нідерландське «g» — це, скоріше, дзвінкий відповідник нашого «х». Verdi 06:46, 7 січня 2008 (UTC)

Гадаю, варто перейменувати на Гулліт.--Ynesyn 09:09, 8 січня 2008 (UTC)

Так - Ruud Gullit^ⓘ Dkua 00:20, 10 січня 2008 (UTC)

Звучить «Хулліт» --Tigga 04:23, 9 січня 2008 (UTC)

Але ніколи так не пишеться. До того ж, я б не покладався на власне сприйняття іноземної фонетики. Яскравий приклад — поточний король Таїланда, який російською іменується Пуміпон, а англійською — Bhumibol. Як можна переплутати звуки «н» і «л»? Виявляється, можна. Verdi 07:17, 9 січня 2008 (UTC)

Дійсно, тільки «Гулліт». --Tigga 07:30, 9 січня 2008 (UTC)

Давайте проголосуємо!? Вважаю, що три дні вистачить для прийняття рішення... (Зараз ніби 3-0 за «За», але давайте спочатку):

А як це я пропустив обговорення? А чому Рууд, а не Руд? --Ahonc (обг.) 19:16, 19 січня 2008 (UTC)

Тому що в мас-медіа значно більше Рууд, а не Руд. --Tigga 22:16, 19 січня 2008 (UTC)

Ой мої капці сміються. У всіх як у людей, лише в нас Вікіпедія — засіб поширення помилок. Хоча ні, цього разу не лише в нас, від чого однак не стає легше. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 14:54, 22 січня 2010 (UTC)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Перейменування на Гулліт — 5-1

 За:

1. --Ynesyn 07:42, 9 січня 2008 (UTC)
2. -- Verdi 10:09, 9 січня 2008 (UTC)
3. -- Dkua 00:20, 10 січня 2008 (UTC)
4. --Tigga 05:50, 10 січня 2008 (UTC)
5. -- Цей хлопець відомий давно, ще за Радянського Союзу. І називали його Гулітом. А звуковий файл дає правильну вимову для тих, хто цікавиться: найближче до Руд Цхуліт. Дядько Ігор 12:05, 13 січня 2008 (UTC)

   На початку прізвища "ц" немає, це просто продукт злиття "д" (майже "т") в імені "Рууд" і "х" в "Хулліт". Див. en:Dutch phonology. Dkua 14:28, 13 січня 2008 (UTC)

6. --Ahonc (обг.) 19:18, 19 січня 2008 (UTC)

 Проти

1. --Friend 17:59, 9 січня 2008 (UTC)

Голоси «проти» прийнято аргументувати. Verdi 18:06, 9 січня 2008 (UTC)

H транслітеруємо на Г, а G на Ґ. І так у всіх германських мовах. --Friend 18:20, 9 січня 2008 (UTC)

Ґеорґ Буш? Англійська — це теж германська мова. До того ж, слід зауважити, що написання Ґулліт в інтернеті зустрічається тільки у Вікіпедії. Verdi 18:38, 9 січня 2008 (UTC)

Виходить якесь Обговорення:Голосування на Обговоренні:Рууд Ґулліт . Так, всюдисуща англійська має дуже багато своїх законів і добре, що ми усі їх чудово знаємо. Ваш голос теж рахується за 1, як і мій. Щодо частоти зустрічання літери ґ у всесвітній мережі, то це сумна статистика і нам слід її покращувати. --Friend 19:09, 9 січня 2008 (UTC)

Питання у Вікіпедії вирішуються не голосуванням, а дискусією і аргументами. Вікіпедія не створює стандартів, а слідує за ними, не навчає, а інформує. Якщо українці пишуть Гулліт, Вікіпедії не залишається нічого крім дотримання усталеного узусу. Така моя позиція. Інакше чим неправий Альбедо, який намагався всю країну навчити своїй мові? Адже він вірить, що вона правильніша :). Verdi 19:31, 9 січня 2008 (UTC)

Я теж --Friend 19:40, 9 січня 2008 (UTC)

Див. Правопис : «§ 87. G, H
G і h звичайно передаються літерою г: ...приклади...
В окремих словах англійського походження h передається літерою х: хобі, хокей, хол; Хемінгуей та ін.»
Тобто G не транслітерується як Ґ, особливо якщо не звучить як Ґ. Ми не голосуємо проти Правопису. --Tigga 21:53, 9 січня 2008 (UTC)

"Правопис слів іноземного походення" є спробою обійняти необійненне. Він не покриває і 0,1% існуючих сполучень і їх вимов, навіть якщо рахувати лише мови, які використовують латиницю (в кожній свої правила вимови, яким присвячені окремі сторінки в тій самій Вікіпедії). Ті, хто його сліпо застосовує, мабуть пишуть "Тьєрі Генрі" (en:Thierry Henry), "Фернандо Гієрро" (en:Fernando Hierro), "Георге Гаґі" (en:Gheorghe Hagi, "Стівен Ґерард" (en:Steven Gerrard), "Ґерард Депардьє" (en:Gérard Depardieu). До цього розділу правопису можна ставитися, як до загальних рекомендацій - не більше ні менше. Хоча багато людей полюбляють дмухати проти вітру. Dkua 00:20, 10 січня 2008 (UTC)

Так, слово «звичайно» у Правопису натякає на рекомендацію ;) Це була скоріше відповідь на заяву «G транслітеруємо на Ґ». --Tigga 05:50, 10 січня 2008 (UTC)

То було скоріше не відповіддю на Ваш допис, а загальним коментарем. До речі, повністю згоден з Verdi вище у цій гілці. Dkua 22:53, 10 січня 2008 (UTC)

• Рішення:Перейменовано на Гулліт Рууд.--Ynesyn 08:02, 18 січня 2008 (UTC)

Чи не час виставляти статтю в кандидати на добру? Мені стаття подобається, досить якісно зроблено. :) --Ed1984 14:52, 3 лютого 2010 (UTC)