Обговорення:Проєкт закону про наклеп
Найсвіжіший коментар: Kusluj у темі «Наклеп» 11 років тому
 |
Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 2 лютого 2013 року. |
Наклеп ред.
Якось у вступі треба дати посилання на дифамацію або наклеп.--Kusluj (обговорення) 08:13, 19 січня 2013 (UTC)
- Ніби додав, так годиться? + хотів, що б ви пояснили докладніше свої вимоги, висловлені в першому пункті ваших зауважень... Особливо це стосується Критики. --Lystopad (обговорення) 09:12, 19 січня 2013 (UTC)
- Та то не вимоги, а побажання. Я виділив твердження, які для мене звучать трохи дивно. Думаю, що обов'язкові вимоги згідно критеріїв виконано. А про розділ Критики я ніби все сказав. До речі не факт, що так буде краще, але як на мене повинно піти на користь.--Kusluj (обговорення) 10:24, 19 січня 2013 (UTC)
- Пооб'єднував речення у абзаци, трохи підкоригував... Так краще? --Lystopad (обговорення) 12:57, 19 січня 2013 (UTC)
- Я на мою скромну думку, то так. Трохи дописав про висновок експертів. Будем сподіватись на успішну номінацію--Kusluj (обговорення) 16:36, 21 січня 2013 (UTC)
- Пооб'єднував речення у абзаци, трохи підкоригував... Так краще? --Lystopad (обговорення) 12:57, 19 січня 2013 (UTC)
- Та то не вимоги, а побажання. Я виділив твердження, які для мене звучать трохи дивно. Думаю, що обов'язкові вимоги згідно критеріїв виконано. А про розділ Критики я ніби все сказав. До речі не факт, що так буде краще, але як на мене повинно піти на користь.--Kusluj (обговорення) 10:24, 19 січня 2013 (UTC)