Обговорення:Пригрів (фільм)

Найсвіжіший коментар: J. Gradowski у темі «Значущість факту» 8 днів тому
Залишено Ця стаття — колишній кандидат на вилучення, що була залишена.

Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 серпня 2021.

Повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА.

Переклад українською

ред.

Оскільки відсутні АД для перекладу назви фільму, то варто коректно нам самим це зробити. В російській мові слово "Солнцепек" має два значення: 1) місце відкрите для сонячних променів 2) час коли пече сонце. Українське (і російське) слово "пригрів" відповідає лише першому значенню. У той же час слово "спека" - обом і, на мою думку, є більш точним перекладом. --yakudza 07:50, 23 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Поки нема українських варіант "пригрів" виглядає найбезглуздіше бо це чисте ОД. Судячи з контексту автори у назві зробили відсилку до ТОС "Солнцепёк". Тому треба адаптувати як "Сонцепік" чи транслітерувати "Солнцепьок" ну або компроміс "Солнцепік". --August (обговорення) 00:32, 24 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Погоджуюсь з аргументами Аугустуса, хоча ТОС там і не згадується наче. --Alex Blokha (обговорення) 22:15, 26 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Треба розуміти, що офіційного перекладу ніколи і не буде. В принципі "спека" теж норм переклад. І ні в якому разі не пригрів :). --Alex Blokha (обговорення) 22:15, 26 серпня 2021 (UTC)Відповісти

постійна версія № 33211904--Юрко (обговорення) 13:57, 27 серпня 2021 (UTC)Відповісти
Якщо судити з контексту, це буде чисте ОД. Якщо не переклад, тоді транскрипція "Солнцепьок".--Юрко (обговорення) 04:01, 27 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Значущість факту

ред.

@Alex Blokha, значущість факту підтверджується незалежними вторинними надійними джерелами. Не первинними,про що чітко написано у ВП:АД. Крім того, це оригінальне дослідження, позаяк такий факт не опубліковано у вторинних джерелах. Не думав, що таке треба пояснювати досвідченому користувачеві. Я поверну до доконфліктної версії. --Jurek (обговорення) 13:52, 15 червня 2024 (UTC)Відповісти

Про який пункт у ВП:АД Ви ведете мову? Imdb і є вторинним джерелом. Imdb не знімав фільм. --Alex Blokha (обговорення) 23:12, 15 червня 2024 (UTC)Відповісти
Припиніть скасовувати редагування, хай залишиться поки на узгодженій версії. Отже знову: яке вторинне джерело пише про рейтинг фільму 4.6? Де це зафіксовано, на який момент часу? Це звичайне голосування і результати його щохвилі можуть змінюватися. Тому для значущости факту потрібне його висвітлення у незалежних вторинних авторитетних джерелах. --Jurek (обговорення) 08:24, 16 червня 2024 (UTC)Відповісти
Це і є узгоджена вже 3 роки версія. --Alex Blokha (обговорення) 22:48, 16 червня 2024 (UTC)Відповісти
Гаразд, якщо це вторинне джерело, тоді покажіть мені первинне. --Jurek (обговорення) 03:53, 17 червня 2024 (UTC)Відповісти
@Alex Blokha "первинне джерело" це не той хто знімав фільм, а той, хто виступає першоджерелом інформації (в даному випадку рейтингу). Насправді використання рейтингу з imdb, як і всяких інших подібних користувацьких рейтингів де його можна як "накрутити" так і "обвалити" має сумнівну авторитетність, а відповідно і доцільність, див en:Wikipedia:Citing IMDb Inappropriate uses: user reviews and ratings. Набагато краще навести оцінки з Rotten Tomatoes, Metacritic і т.д., де авторами оглядів і оцінок є професійні критики (а не всіляки spermovveniamin'и як у цього фільму), інша справа, що до них звісно всіляке сміття не доходить. --Mike.Khoroshun (обговорення) 22:23, 18 червня 2024 (UTC)Відповісти
За логікою пана Юрека це такі самі первинні джерела і підлягають видаленню. Так, я погоджуюсь, що краще використовувати Rotten Tomatoes та Metacritic, коли є можливість.
Але не погоджуюсь, що рейтинги Rotten Tomatoes, Metacritic та ІМДБ слід видаляти по вказаній топікстартером причині. --Alex Blokha (обговорення) 18:58, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
Будь ласка, не викривлюйте імен, це негарно. Однак Ви не відповіли на моє питання - яке джерело є первинним до обговорюваного факту? --Jurek (обговорення) 04:07, 20 червня 2024 (UTC)Відповісти
Повернутися до сторінки «Пригрів (фільм)»