Обговорення:Пилип Коновал

	Ця стаття належала до вибраних статей. Вибрана 24 грудня 2004 року. Після подальшого обговорення стаття була позбавлена статусу. |
Обговорення номінації на позбавлення статусу:

"Загалом капрал Коновал відслужив 3 роки та 357 днів" - чи вірна цифра? Може 4 роки і 2 дні?

• "Коновал походив із Східної України, що на той час перебувала під владою Російської Імперії"

Він походив зі Східної України? Вибачте, він сам з Чемеровецького району Хмельницької області, умовно кажучи через Збруч Тернопільщина. Хмельниччина - це Західна чи Центральна Україна, це є досить спірним питанням, але він точно не з Східної України. Потрібно написати, що від походив з тої частини України, що на той час перебувала під владою Російської імперії. Всі згідні --Olympic 17:41, 16 лютого 2008 (UTC)

Так теж це помітив, і до того доки не виправили потрібно зняти з неї, вибрану статтю. Як можна ставити вибраною, коли в ній є помилки (питання до адміністраторів)?--Texnik 21:59, 14 вересня 2008 (UTC)

Пилип Коновал

Пилип Коновал був справжнім героєм: мужнім, впевненим у своїх силах, можна навіть сказати нахабним (Під час наступу, кулемет на правому фланзі стримував просування, завдаючи відділенню значних втрат. Капрал Коновал кинувся вперед та ввірвався в дот, знищив кулеметну залогу та забрав кулемет із собою. : ) «Я мав так задосить стояння в траншеях по пояс в воді, що я сказав до себе: до пекла це все; та розпочав свою війну з німецькою армією. Мій капітан намагався мене застрелити, бо він вирішив що я став дезертиром.»), але те як він закінчив життя ( прибиральником в Нижній Палаті Парламенту, а згодом його зауважив Прем'єр-міністр Канади Вільям Лайон Маккензі Кінґ і особисто назначив Коновала особливим наглядачем кімнати 416 — бюро прем'єр-міністра. На цій посаді Коновал пропрацював до своєї смерті)показує всю цинічність людського суспільства (людина, яка героїчно боролась за звільнення своїх співвітчизників миє за ними підлогу), і дурацьку іронію долі, яка може відбити будь-яке бажання до героїзму і здійснення подібних вчинків. Це сумно. Проте, коли я дізнався, що мій однофамілець, який може виявитися моїм предком, здійснив такий подвиг, в мені з`явилось бажання зробити щось бодай на йоту наближене до його величного вчинку в пам`ять героя, навіть, якщо він не виявиться моїм родичем! Дякувати Богу, українцям є з кого брати приклад!

Чому хочете викинути з вибраних статтю про простого вояку-героя???????? =

• Я розумію, що писати чи передидати матеріали набагато легше, та ще й про доволі відомих чи багатих осіб. Тому стаття про сексота-палача та гендляра душ Френкеля Нафталія буде вибраною, а про простого українського вояку, що своїм чоботом перемісив болото в пів світу - викинути на задвірки. Ну й що з тим , що поговорити з цією ЛЮДИНОЮ не погордував сам король Англії, ну й що з того що він став уособленням канадської й української звитяги в очах американців, просто матеріалу на нього мало подано (а мож погано шукали). А мож й не потрібно багато писанини-слів, адже за нього говорять його вчинки.
• Ну вибачайте, в цього простака-бідованого не має пресслужб щоб засирати інформацією всі можливі ресурси, його взагалі вже немає на цім світі - тільки згадка в людській памяті (котра переростає в легенди) та поступки його залишаються. Тому нам нащадкам українців, соромно має бути, нехтуючи такими доблесними співвітчизниками, а про чужинців (подекуди доволі сумнівним) цілі трактати виписуємо та ще й полеміки розводимо вправляючись в епістолярному жанрі.
• Беріть лопати (й в архіви ....), викопуйте цікаві факти про наших співвітчизників, а не підбирайте все те, що на поверхні плаває (в українців є приказка «гімно завжи вспливає на поверхню, а за золотом треба попорпатись»). Не будьмо снобами невігласами, що заради формалізму - нехтуємо історичним корінням та доблесним ім'ям своїм.
• p.s. для запатентованих нитиків наголошую, за два-три денька начиню статтю кілограм до 40 й попробуйте зняти з вибраних, краще йдіть**** повправляйтеся на Бруно Шульцах, Нафталіях Френкелях чи Манергеймах. - звиняйте, за мою відвертість, зичу успіхів й хороших творчих доробків.------Когутяк Зенко 21:19, 22 вересня 2009 (UTC) Слава Україні!!!

Зенку! Дарма, що ми взялися за капремонт цієї статті (може і трохи запізно), її таки позбавлено статусу. І то не знято лише статус «вибраної», а — і навіть статус «доброї»... Треба буде знову лізти драбинкою... Шкода, що я і раніше не побачив, що вона підлягає зніманню: може б раніше і її спасли... Дивні діла!?...--лк 20:59, 26 вересня 2009 (UTC)

її не обирали на добру. А після доробки вона заслужено зможе стати вибраною — і знову потрапити на головну сторінку --Ілля 21:32, 26 вересня 2009 (UTC)

ВП:НВ

Як мінімум, перед повторною номінацією необхідно трохи почистити статтю від надмірної вікіфікації. Не варто вікіфікувати "лише щоб було" банальних, загально зрозумілих понять. Так само слід уникати поголовної вікіфікації дат, яка фактично нікуди не веде. От що таке особливе довідається читач, перейшовши на статтю 28 червня? Що в різні роки в цей день дещо відбувалось? Mykola Swarnyk (обговорення) 04:04, 11 лютого 2024 (UTC)