Обговорення:Операційна система
|
Стаття «Операційна система» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей.
Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проєкту. |
 | Ця стаття містить текст, перекладений зі статті «Operating system» англійської Вікіпедії. |  |
| Ця стаття є частиною Проєкту:Комп'ютерні науки (рівень: 2, важливість: найвища) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з інформатикою і комп'ютерними науками. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| II (розвинута) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Комп'ютерні науки має рівень «розвинута стаття». | |
|
Найвища |
Важливість цієї статті для проєкту Комп'ютерні науки: «найвища» | |
Чим допомогти:
| ||
| Рік | 2010 | 2011 | 2012 |
|---|---|---|---|
| Переглядів | 35912 | 55272 | 71440 |
Список ОС
ред.А, може, не бавитись зі списком ОС, а все ж, перенести звідкись шаблон на них? {{Unix-like}}
вже є.--A l b e d o ® 17:24, 15 грудня 2006 (UTC)
Новий варіант статті
ред.Стаття як така була відсутня. Вивісив вільний переказ російської + англійської статей з включеннями власного досвіду та гуглових підказок. Правда, чомусь не впізнаються 2 знімки екранів, котрі в англійській версії виглядають зовсім так нічого. Та й вікізувати б її здалось, перевірити. Але голова зараз мов бубен, так що залишаю це на пізніше, або на бажаючих.
Поняття ОС
ред.Перше речення у цій секцій (переклад з російській) - нісенітниця. В статті вже дано поняття у самому початку. --Tigga 23:19, 5 травня 2007 (UTC)
- Хм, згоден. Прибрав перший абзац як недоцільний. --Miwa 07:39, 6 травня 2007 (UTC)
неточності в статті
ред.На жаль, в результаті багатьох "удосконалень" стаття стала гіршою і на поточний момент містить купу неточностей, як, приклад, згадування про IBM OS/360 — IBM System/360 в розділі "Сьогодення" (гарне "сьогодення": "360" - система 60-х років минулого сторіччя).
- це проблема багатьох статей, якщо бачите неточності так поправте їх. Бажано ще вставте посилання на джерела... Одна із слабостей даної статті, що в тексті вони не розставлені і дані важко перевірити. Часто беруть друкують з лекцій які читалися в універі (де в деяких псевдовикладачів вони можуть не мінятись десятиліття) та старих книг або з інтернет джерел, які також уже можуть бути застарілі, відповідно і дані в статті виходять аналогічн як то наведений вами приклад. Volodimirg 07:38, 8 вересня 2010 (UTC)
Вдосконалення статті
ред.@Yuriz: Не знаю навіть, що можна зробити з цією статтею. Я пообіцяв переформатувати її на зразок англійської, але тепер бачу, що й там на цю саму інформацію немає приміток. Це дуже складна для написання тема, оскільки інформація дуже широка. Я нічого не розумію в цій темі. На мою думку, по-перше треба винести наперед історію та сьогодення як це зроблено в англійській версії. Можна перекласти вступ. Якби в мене був час, більше бажання та знань, то я спробував би підтверджувати інформацію за україномовними підручниками (у статті наведено не всі), заодно уточнювати, й кожне твердження оформляти примітками. Можна ще звернутись до авторів доповнень цієї статті, щоб вони їх оформили примітками, на Фейсбук тощо. Таку популярну статтю варто доробити до пристойного вигляду.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:10, 25 лютого 2020 (UTC)