Обговорення:Напівемпіричні методи

Найсвіжіший коментар: Дядько Ігор у темі «Потрібна увага фізиків» 9 років тому

Потрібна увага фізиків ред.

Якщо використання такого терміну в квантовій хімії є стандартним і широким, то як справи стоять у фізиці — я просто не знаю. Приміром, спін-гамільтоніан Гейзенберга параметризується емпірично, а до методів квантової хімії його не можна віднести навіть за палкого бажання. Якщо в фізиці термін «напівемпіричні методи» теж визнається, прохання до спеціалістів доповнити відповідним розділом, хоч би так, як воно зроблено у Ab initio; якщо ні, слід прибрати згадку про фізику та фізичну категоризацію «Матеріалознавство». --Olion17 (обговорення) 18:00, 28 грудня 2014 (UTC)Відповісти

У фізиці більшість задач модельні. Для порівняння з експериментом використовуються емпіричні параметри. Термін напівемпіричні методи має вузьке застосування і стосується саме тієї області, що називається квантовою хімією, а чи належить вона до хімії чи до фізики - складне питання, і не особливо важливе. Розвивають її фізики, використовують як фізики так і хіміки. У мене самого є статті в журналах з хімічними назвами, хоча це не робить мене хіміком. Зазвичай напівемпіричні методи протиставляють ab initio як спрощений для розрахунків варіант. Я б не став стверджувати, що такий термін застосовується в фізиці ще десь. --Дядько Ігор (обговорення) 06:26, 4 січня 2015 (UTC)Відповісти
Повернутися до сторінки «Напівемпіричні методи»