Обговорення:Маунт-Воддінгтон

Стаття Маунт-Воддінгтон є частиною Вікіпроєкту «Адміністративні одиниці країн світу», який покликаний покращувати всі сторінки, що присвячені географічній тематиці. Якщо ви бажаєте покращити вміст Вікіпедії з цієї теми, будь ласка, приєднайтеся до проєкту. Щиро запрошуємо всіх зацікавлених осіб.

Якщо ж бажання використовувати "Газетир" як АД, то пропоную почати з

• Бельґія (с. 44)
• Норвеґія (с. 44)
• Ніґерія (с.1986)
• Ґваделупа (с. 147)
• Ґватемала (с. 1986)
• Сінґапур (с. 66)
• Ґайана (с. 67)
• Норвеґія (с. 67)
• Ґвіана (с. 73)
• Екватор. Ґвінея (с. 67)
• Уруґвай (с. 68)
• Мадаґаскар (с. 68)
• Конґо (с. 2)
• Ніґер (с. 4)
• Ґабон (с. 2)
• Параґвай (с. 2)
• Папуа-Нова Ґвінея (с. 3)
• Авґ'о (с. 9)
• Портуґалія (c. 9)
• Норвеґія (c. 9)
• Аґрія -'Ґрамвуса (с. 13) і т.д. і т.п.

Проаналізувавши ці та ще тисячі покручів, можна прийти до висновку, що "Газетир" - зовсім НЕ авторитетне джерело. Важко зрозуміти логіку цього "творіння". Це далеко не окремі описки. Це взагалі за межами розуміння будь-яких правописів.

Ви навіть забули своє ім'я, так обурились проти літери «ґ». Щодо "покручів" - це ваше оціночне судження. Я якось більше довіряю Караванському (який є визнаним мовознавцем) і весь цей список "покручів" якраз нормально лягає в його висловлювання. Хочете - перегляньте ще раз цитату, вона є на моїй СК. Дозволю собі вам нагадати, що Вікіпедія НЕ ТРИБУНА і НЕ ПОЛЕ БИТВИ, і т.д., іт.п. Вікіпедія в першу чергу дотримується джерел, а не вибирає, котре вам подобається, а котре ні. Ви маєте інше джерело такого статусу як Газетир? Ні, іншого не видали. Ви забули ще, що окрім самого Газетира є п'ять чи сім Інструкцій з передачі географічних назов - також затверджені у відповідному порядку згідно з законом про географічні назви — там теж дотримана передача h=г, g=ґ, хіба що з певними винятками для іспанської та деяких інших. Вам не подобається Газетир? Відкрийте наприклад останню Шевченківську енциклопедію (2015) Розумовський Кирило Григорович // Шевченківська енциклопедія : у 6 т. / Гол. ред. М. Г. Жулинський. — Київ : Ін-т літератури ім. Т. Г. Шевченка, 2015. — Т. 5 : Пе—С. — С. 516.: Ґеттінґен, Кеніґсберґ, Страсбурґ; - там теж Вінніпеґ 136, 280, 410, 415, Лейпциґ - 116, 117, 174, 197, 326, 409 Ауґсбурґ - 119, Самеґрело (Грузія) - 231, Ґореша - 232, Ґорі - 232, Ґрац - 241, 326, Мец Таґлар (Карабах) - 248, Єлґава (Латвія) - 249, Вашинґтон і т.д, і т.п. Візьміть Дорланда (я створив про нього статтю і шаблон) - там всюди з «ґ», візьміть гірничий словник. Більше половини видавництв принципово дотримується h=г, g=ґ. Я розумію, ви любите кораблі, бачив вашу героїчну битву за «Кітті-Хок», але в десятках інших назов Hawk переданий як Гок, і переписати всього під «воєнний журнал» уже не вдасться. У вас, звичайно, перевага і підтримка всієї цієї «футбольної» тусовки, в тому числі половини всіх адмінів - але подивіться самі, як вони потирають руки, щоб скасували закон про мову і подібні речі. Не вірю, що це ваше перше прагнення. Мені, в тому числі з вашою підтримкою, встановили додаткові заборони, але це лише переконує мене у правильності. Днями випадково почув пісню про Караванського, а на день народження мені прийшов конверт з українською маркою, на якій зображена літера «ґ» і ґава. З чого б це? Якщо ви знайдете в нас статтю "Ґава" - теж будете волати про "покруч"? Але ж її нема, цієї статті? Чому, не знаєте? Mykola Swarnyk (обговорення) 08:08, 2 березня 2021 (UTC)

@V Ryabish:Наґато це по-вашому Нагато? Але ж перша стаття створена 21 червня, а друга - 27 червня. За правилами, що до чого приєднувати? Крім того, бачу в першій статті внесок мого покійного друга Квятковського. Недавно всі за ним плакали та хвалили, а сьогодні вже в топку, бо комусь буковка око коле? Негарно. Що ж, і Караванського, і Квятковського вже нема на світі, їх образити неможливо. Mykola Swarnyk (обговорення) 08:23, 2 березня 2021 (UTC)

Зрозуміло: НАНУ разом з Інститутом літератури, Мінекоресурсів, яке законом відповідає за географічне назовництво - це, по-вашому, купка ідіотів, а от зате друзі по вандалізму @V Ryabish:, @Andriy.v:, і ще групка «подільників», що тисячами, без обговорень вилучає літеру «ґ» - це, звичайно, інтелектуальний цвіт Вікіпедії. Може, хрестики познімайте, шкодники? Mykola Swarnyk (обговорення) 20:42, 2 березня 2021 (UTC)

А Правопис хто розробив? Не НАНУ хіба? А Ви його читали? Що там сказано стосовно вживання букви «ґ» в українських словах, запозичених, іменах, географічних назвах? Навести номери параграфів? Там же прямо написано, як правильно писати ті ж «Вінніпег», «Страсбург» чи «Лейпциг» зокрема, так і географічні назви загалом.

P.S. Я жодного разу не ініціював і не підтримував жодних заборон чи обмежень ні стосовно Вас, ні стосовно будь-якого іншого користувача. --V Ryabish (обговорення) 21:58, 2 березня 2021 (UTC)

Я бачив. Всі в одну дудку, перепасовуєте одне одному. Караванського теж не ви особисто тримали на Сибіру 31 рік, кожен робить лише свій малесенький солідарний внесок. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:08, 4 березня 2021 (UTC)

@V Ryabish:Щодо Нагато на цю статтю одразу 27 червня в день створення (або будь-коли пізніше) Згідно ВП:КШВ 2.5. треба ставити Db-duplicate і вилучати. А в деяких випадках таку статтю можна долучити до створеної раніше Наґато. Ніколи не навпаки. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:27, 5 березня 2021 (UTC)