Обговорення:Лещенко Едуард Володимирович
Найсвіжіший коментар: 95.158.41.37 у темі «Про джерела» 11 місяців тому
| Ця стаття є частиною Проєкту:Київ (рівень: невідомий) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Києвом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ??? | Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Київ. | |
Чим допомогти: 1. Додайте, будь ласка, шаблон «Вікіпроєкт:Київ» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних із Києвом.2. Потребують вашої уваги Незавершені статті. 3. Вікіпроєкт «Київ» покликаний покращувати усі статті, що розповідають про місто Київ. Якщо маєте бажання створювати або покращувати статті про столицю України, Ви також можете долучитися до проєкту. Ласкаво просимо всіх! | ||
Про джерела
ред.«Українська правда», «УНІАН» та «5» телеканал ніколи не займалися передруками. Це не передруки, а окремі змістовні статті з висловленням власних редакційних версій трагічної авіакатастрофи. Дана особа за останні 30 років стала першим і єдиним держслужбовцем такого високого рангу у Києві, яка трагічно загинула в авіакатастрофі. І саме завдяки чисельним статтям у авторитетних ЗМІ стала відомою в Україні. Тому, для читача даної статті важливі різні погляди на причини авіакатастрофи. Вважаю, що і дані джерела авторитетних ЗМІ і саму статтю доречно залишити, саме через особливо трагічні обставини його загибелі у авіакатастрофі. Або, при видалені джерел - перелічити ті ЗМІ, які інформували про катастрофу. -- 95.158.41.37 (обговорення) 10:00, 29 червня 2023 (UTC)
- зазначте будь ласка хоч одну енциклопедію чи наукову роботу, де перелічують всі ЗМІ, які інформували про катастрофу? --『白猫』Обг. 17:53, 29 червня 2023 (UTC)
- Подивіться статті: Підрив Каховської ГЕС (де є понад 130 посилань), Заколот ПВК «Вагнер» (біля 70 посилань), Шеремет Павло Григорович (біля 70 посилань), Монастирський Денис Анатолійович (понад 30 посилань, більшість з яких пов'язана саме з загибеллю у авіакастрофі), Катастрофа гелікоптера ДСНС у Броварах (біля 40 посилань по одній темі). І ще можу привести багато прикладів. І ніхто тих джерел не видаляє і не ставить питання про їхню кількість. На цьому фоні, у даній статті дуже скромна кількість посилань. Це стаття про загиблу людину. Досі вважаю неетичною і антихристиянською постановку питання про її видалення. Морально - зняти номінацю на видалення. Також, наголошую: що я у Вікіпедії багато років, створив десятки статтей, знаю усі основні правила і намагаюся їх не порушувати. Тому ваше звернення до адміністраторів з метою вказання мені правил ВК теж вважаю недоречним. Відмовтеся від нього. Тим паче, що я письмово вибачився перед вами і вважаю конфлікт повністю завершеним. Ніякої необхідності у втручанні інших адміністраторів не бачу. -- 95.158.41.37 (обговорення) 12:15, 30 червня 2023 (UTC)
- Пане Ви плутаєте Виноски з розділом Посилання. Крім того Ви плутаєте точкові підтвердження великою кількістю джерел, з одиничними підтвердження окремих фактів у статті. Ваш підрахунок загальної к-сті джерел є некоректним. У цій статті 6 джерел на одну подію — загибель в авіакатастрофі; і одне жерело яке взагалі нічого не підтверджує, а є лише новиною про прощання. У Монастирський різні джерела на підтвердження різних точкових подій — створення премії на його імя, встановлення мем. дошки тощо. Я же для цієї статті залишив як виноски найповніші статті в ЗМІ про цю конкретну подію. п.с. Підрив Каховської ГЕС я вичитував і переміщував різні джерела до конкретних розділів. --『白猫』Обг. 11:05, 30 червня 2023 (UTC)
- Це була перша авіакатастрофа за роки незалежності з трагічною загибеллю людей, включно з високопосадовцем, яка викликала великий резонанс у ЗМІ та суспільстві. Нині усі авіакатастрофи в Україні мають окремі статті. Саме тому, що ця катастрофа не має окремої статті і вона відображена лише у статті про дану особу, яка стала відомою виключно через трагічну загибель, статтю слід залишити. У вищеозначених статтях, на мою думку величезний перебір з джерелами (навіть у вигляді виносок). -- 95.158.41.37 (обговорення) 19:43, 30 червня 2023 (UTC)
- Пане Ви плутаєте Виноски з розділом Посилання. Крім того Ви плутаєте точкові підтвердження великою кількістю джерел, з одиничними підтвердження окремих фактів у статті. Ваш підрахунок загальної к-сті джерел є некоректним. У цій статті 6 джерел на одну подію — загибель в авіакатастрофі; і одне жерело яке взагалі нічого не підтверджує, а є лише новиною про прощання. У Монастирський різні джерела на підтвердження різних точкових подій — створення премії на його імя, встановлення мем. дошки тощо. Я же для цієї статті залишив як виноски найповніші статті в ЗМІ про цю конкретну подію. п.с. Підрив Каховської ГЕС я вичитував і переміщував різні джерела до конкретних розділів. --『白猫』Обг. 11:05, 30 червня 2023 (UTC)
- Подивіться статті: Підрив Каховської ГЕС (де є понад 130 посилань), Заколот ПВК «Вагнер» (біля 70 посилань), Шеремет Павло Григорович (біля 70 посилань), Монастирський Денис Анатолійович (понад 30 посилань, більшість з яких пов'язана саме з загибеллю у авіакастрофі), Катастрофа гелікоптера ДСНС у Броварах (біля 40 посилань по одній темі). І ще можу привести багато прикладів. І ніхто тих джерел не видаляє і не ставить питання про їхню кількість. На цьому фоні, у даній статті дуже скромна кількість посилань. Це стаття про загиблу людину. Досі вважаю неетичною і антихристиянською постановку питання про її видалення. Морально - зняти номінацю на видалення. Також, наголошую: що я у Вікіпедії багато років, створив десятки статтей, знаю усі основні правила і намагаюся їх не порушувати. Тому ваше звернення до адміністраторів з метою вказання мені правил ВК теж вважаю недоречним. Відмовтеся від нього. Тим паче, що я письмово вибачився перед вами і вважаю конфлікт повністю завершеним. Ніякої необхідності у втручанні інших адміністраторів не бачу. -- 95.158.41.37 (обговорення) 12:15, 30 червня 2023 (UTC)