Обговорення:Комнік Юрій Федорович

Ця стаття є частиною Проєкту:Харківщина (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Харківською областю. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Харківщина.
	Чим допомогти: 1. Список постійних завдань проєкту 2. Список актуальних завдань проєкту 3.Додайте, будь ласка, шаблон «Вікіпроєкт:Харківщина» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних із Харківською областю. 4. Потребують вашої уваги Незавершені статті. 5. Вікіпроєкт «Харківщина» покликаний покращувати усі статті, що розповідають про Харківську область. Якщо маєте бажання створювати або покращувати статті про Харківську область, Ви також можете долучитися до проєкту. Ласкаво просимо всіх!

Шановний Користувач:Kharkivian. Впевнений, що посилання на «Найбільш важливі пріоритетні публікації» треба повернути. На відміну від історичних досліджень, сучасний фізичний експеримент не може бути виконаний однією людиною. Результат, що отримано, належить в однакової мірі усім співавторам. Найбільш надійним свідоцтвом (джерелам) інформації про наукові результати є посилання на статті у провідних фахових виданнях світу. Ця інформація может бути перевірена згідно посиланням. Такі видання ретельно рецензують роботи і друкують лише новітні результати, що отримано вперше. Інформація, що міститься у статях про персону не містить розширеного переліку досягнень.--Yuriykolesn (обговорення) 05:44, 13 жовтня 2020 (UTC)

@Yuriykolesn: Вітаю. Список ви можете повернути, але назвавши "Творчий доробок". У Вікіпедії не використовують таких конструкцій, як «Найбільш важливі пріоритетні публікації», оскільки подібна назва порушує ВП:НТЗ, бо для визначення важливостей публікації мають бути наукові та біографічні дослідження щодо творчого доробку Юрія Комніка, а їх, як я розумію, немає. Список публікацій Юрія Комніка оформіть відповідно до ВП:ПД.
Дивіться, Вам треба доопрацювати статтю у 3-х напрямках:
1. додати джерела до тверджень, якы без джерел в тексті біографії статті.
2. переробити розділ "Основні наукові результати". Проблема цього розділу ось у чому: у Вікіпедії існують правила ВП:АД та ВП:В правила, що інформація може бути перевірена, але джерелами не можуть бути ті, якщо пов'язані та афільовані з особою (тобто власні статті не можуть бути джерелом, крім інформації автобіографічного характеру). Що стосується наукових досягнень, то у Вікіпедії жорстко діє правило, що ці досягнення мають бути визнані іншими вченими у цій галузі - і про це має бути описано у статтях, енциклопедіях, публікаціях у ЗМІ. Це норма доброчесності в науці писати про людину лише ті досягнення, які визнані за нею іншими науковцями. Якщо подібної публікації про Юрія Комніка немає, то попрохайте його друзів та колег зробити таку - я можу Вас допомогти її опублікувати у харківських ЗМІ. Це як вихід з такої ситуації, бо розділ в тому вигляді, в якому він був порушував правила Вікіпедії.
3. Вам слід завантажити нову версію зображення із розміром по найбільшій стороні не більше 300 пкс, бо зараз це понад 1165, що грубо порушує правила добропорядного використання. Детальніше тут - Вікіпедія:Ліцензування зображень/Короткий довідник. У разі, якщо у Вас будуть питання - звертайтеся. --Kharkivian (обг.) 07:13, 13 жовтня 2020 (UTC)

• • Дякую Користувач:Kharkivian. Буду працювати. --Yuriykolesn (обговорення) 07:18, 13 жовтня 2020 (UTC)
• Шановний Користувач:Kharkivian. Виконав усі ваші пропозиції. Додав публікації персони, озаглавив «Вибрані публікації». Творчій доробок Ю.Ф. Комніка є значно більшим. 1. Додав посилання в «Біографію» за винятком дати смерті. Вона не публікувалась в офіційних джерелах, однак відома мені точно. 2. Переписав розділ «Основні наукові результати», у якому привів тільки інформацію, що згадується у джерелах. 3. Замінив світлину на фото 300 пкс. Так краще?

P.S. Як заступник головного редактора міжнародного журналу можу стверджувати, що посилання на наукові статті не є оцінкою персони власних результатів. Це думка редакційної колегії журналу, рецензентів та міжнародної наукової спільноти, яка цитує роботи автора, що підтверджується високим Гірш - індексом Ю. Ф. Комніка. Можна привести 1788 джерел (див. [8]) у яких описані й оцінені результати Комніка. Однак, у цьому випадку стаття в Вікіпедії буде невиправдано завелика. На жаль переконався у безтямності дискусій з патрульними. --Yuriykolesn (обговорення) 12:59, 13 жовтня 2020 (UTC)

@Yuriykolesn: Дякую за те, що переробили статтю відповідно до правил. --Kharkivian (обг.) 13:28, 13 жовтня 2020 (UTC)

• • • Користувач:Kharkivian: Дякую. Стаття вважається перевіреною? --Yuriykolesn (обговорення) 13:50, 13 жовтня 2020 (UTC)