Обговорення:Зоомузикологія

Ммм... щось не так у визначенні. Звичайно тварини видають певні звуки, що мають комунікативну функцію, однак музика вимагає ще естетичної функції і певного усвідомлення себе, як форми мистецтва. Чи здатні до такого тварини? Можливо насправді мається на увазі біоакустика (ru:Биоакустика)? --А1 16:55, 9 червня 2009 (UTC)

Ні, ні в якому разі, має бути саме так. Зараз все більше поширюються погляди розглядати різноманітні явища природи саме як мистецтво, або через використання як мистецтво (наприклад, записи «звуків природи»), або у складі створених людиною творів, прямо або у вигляді імітації (Подібне явище також існує в розгляданні як мистецтва археологічних знахідок, автори яких не мали мистецтва в традиційному розумінні). В зоомузикології мова також часто йде про відповідь тварин на музику, здатність відрізняти ритм, та про аспекти співу, не пов'язані з функціональністю, такі як елементи шлюбної поведінки.—Oys 17:13, 9 червня 2009 (UTC)

У зоомузикології не розбираюся, але явища природи не можуть бути мистецтвом за визначенням мистецтва (art). Мистецтво — це те що штучне (artificial), те що зроблено людиною (artifact) і те що протиставляється природному (natural). -- Alex K 17:21, 9 червня 2009 (UTC)

Визначення змінюються та існують їх різні варіанти, для цього обговорення це не важливо. Оскільки термін «зоомузикологія» існує (частіше, правда, аналоги західними мовами), він вимагає пояснення та окремої статті, незалежно від того, чи є музика тварин мистецтвом. Наприклад, «кедрові горішки» існують і вимагають окремого опису, хоча формально не є ні горіхами, ні кедровими.--Oys 17:50, 9 червня 2009 (UTC)

Моє питання стосувалося саме визначення предмету науки. Найбільше питань викликало у визначенні "...музику, що утворюється тваринами". Людина може сприймати звуки природи чи тварин, як музику, але це трапляється внаслідок естетизації нею природи і є доволі суб'єктивною річчю. Якщо предметом зоомузикології є саме цей процес естетизації і його результати (напр. відображення у творчості) - тут можна говорити про галузь музикології, щоправда до зоології тут відношення дуже опосередковане. Якщо ж ідеться про комунікацію тварин між собою - то це вже до музикології не має жодного відношення, зате очевидно підпадає під біологічні науки. Якщо йдеться про вплив музики, тобто продукту створеного людьми на тварин - тоді наука дійсно на стику цих дисциплін, але так чи інакше треба розібратися з визначенням. Здається в англ вікі теж плутанина, спробую розкусити італійське... --А1 19:16, 9 червня 2009 (UTC)

Як я розумію, мова йде як про естетизацію людиною, так і про вплив музики на тварин. Як багато нових напрямків науки, ймовірно ще не склалося усталеної інтерпретації (хоча я можу мати лише застаріле уявлення про предмет)--Oys 19:50, 9 червня 2009 (UTC)