Обговорення:Електричний потік

Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Електричний потік
Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування) Нові теми починайте внизу сторінки (додати тему). Вперше у Вікіпедії? Ласкаво просимо! Часті запитання. Це сторінка для обговорення не предмета статті, а тільки цієї статті. Правила обговорень Будьте ввічливі Припускайте добрі наміри Не допускайте образ Не прискіпуйтеся до новачків

Ця стаття є частиною Проєкту:Фізика (рівень: 4, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані фізики. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
IV (заготовка)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фізика має рівень «заготовка, стаття-стаб».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Фізика: «висока»
	Чим допомогти:

Нестрого. Вектор електричної індукції не визначається наведеною фомулою. Це спрощення, яке годиться тільки для 9-го класу середньої школи. Гляньте в статті Оптична активність. Там зовсім інша залежність. Дядько Ігор 09:40, 17 листопада 2008 (UTC)

Насправді цей зв'язок вам зовсім не потрібний. Якщо ви приберете його стаття буде строгою і ніхто не придиратиметься. Дядько Ігор 09:48, 17 листопада 2008 (UTC)

Пару тижнів тому я просив написати статтю "теорема Гаусса". Проте ніхто цього НЕ зробив. Тому мені прийшлося самому написати статтю про "потік". Я написав її згідно до "технічної фізики". Вона використовується в галузі напівпровідникових матеріалів (кремній, гетероструктури арсенід-галієві і т.і.). Ними користуються при описі МДН- транзисторів та гетероструктур, при дослідженні квантових гальваномагнітних явищ. А в оптиці можна використовувати і інші формули (можете зробити уточнення).

Теорема Гауса - взагалі математична і годиться для будь-яких потоків, а не лише для електричного. Тому там потрібен буде дисамбіг. Дядько Ігор 09:59, 17 листопада 2008 (UTC)

Це не мої проблеми. Там просто не хватає декількох статей.

"У випадку слабких електричних полів,..." - це не вірно у випадку кремнію та гетероструктур (читай статті Голдмана про "антиточку").

Щодо напівпровідників, то ця формула не годиться. Там весь відклик розбивається на дві частини: відклик зв'язаних зарядів і відклик вільних зарядів. Діелектрична проникність характеризує тільки ту частину поляризації, яка не зв'язана з рухом носіїв заряду, а носії заряду розглядаються точно. Тобто, носії заряду розглядаються вільними зарядами. Загальний вираз для поляризації складний.Дядько Ігор 10:18, 17 листопада 2008 (UTC)

Це все є несуттєво у випадку дослідження квантових гальваномагнітних явищ з надзвичайно сильними і магнітними, і електричними полями...

Ніхто не говорить вам, що це є суттєво для явища, яке ви вивчаєте. Я напишу уточнення про слабкість полів Дядько Ігор 10:29, 17 листопада 2008 (UTC)