Обговорення:Екотаж
Ну от як міг автор статті дозволити собі поставити важливість статті "висока", якщо критерій "висока" передбачає, що "Ця стаття є важливою для цього проекту, оскільки охоплює загальні області знань."? Як можна писати, що стаття про екологічний саботаж охоплює якісь загальні області знань? Прагнення піарити акції КЕКЦ на кожному кроці? За визначенням, екологічний саботаж - це радикальна - тобто маргінальна практика, пряма ефективність якої, до речі, ставиться під сумнів. Хіба що знищення браконьєрських знарядь не має негативної сторони - але воно, по суті, не має і жодного відношення до саботажу, оскільки принципово різниться від нього з юридичної точки зору: саботаж - незаконний, прихований підривний акт, боротьба з браконьєрством - законна і прихованості як такої не вимагає; це те, чим займаються офіційно уповноважені особи. Встановив критерій - низька важливість, оскільки "Ця стаття не має великого значення для цього проекту, але вона охоплює досить специфічні області знань або описує не до кінця з'ясовані дрібниці".--Горицвіт (обговорення) 11:35, 30 червня 2013 (UTC)