Обговорення:Дзеркальний мат (пат)

Ця стаття є частиною Проєкту:Шахи (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані шахами. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Шахи.
	Чим допомогти: Оцінити стан статей проєкту

Приєднання до Мат (шахи)

З приводу приєднання: дійсно, як краще? З однієї сторони, стаття явно стабова. З іншої — вона відносно завершена. Можна додати хіба якісь приклади з реальних партій. Я додав ілюстрацію для пату; тепер, якщо видаляти цю статтю, то потрібно додавати два визначення, які відрізняються одним словом, в обидві статті (мат і пат тобто).--LeBron23 18:12, 30 січня 2011 (UTC)

Вибачаюся стосовно перейменування, виглядає, що я помилився. А стосовно приєднання, то я все-таки вважаю, що це доцільно. Матеріалу, як на мене, недостатньо на окрему статтю, принаймі зараз. Натомість, знову ж таки на мою думку, було б нормально доповнити статтю про мат (і про пат) його видами з того ж джерела http://chessgames.ru/mat/ Зараз же Мат (шахи) виглядає мягко кажучи біднувато. Ну і врешті-решт, говорити про надлишковість додавання майже однакових визначень у різні статті тут трохи недоцільно - ми ж тут статті пишем, а не програми --DixonD 18:36, 30 січня 2011 (UTC)

Те перейменування якраз нагадало мені, що і про Чистий мат статтю треба написати. Може, зроблю це сьогодні; як ні — через тиждень). Стаття про дзеркальний надто мала, але, якщо впасти в іншу крайність, і злити в одну статтю всі ті мати, які виписані в РосВікі, з ілюстраціями і т.д., а ще кожен підтип «простого» з підтипами, як в англ, то це надто перевантажить статтю про мат, як на мене. А так маємо трошки краще за словникове означення, і +1 до лічильника. До теми «не програми пишем» — от якраз перед зборами в Харкові буду мати декілька днів (6..8 лютого напевно), за які спробую перенести різновиди мату з РосВікі до нас, і ще доробити трохи статтю про мат (якщо добрі люди не зроблять це раніше).--LeBron23 19:13, 30 січня 2011 (UTC)

Не бачу необхідності в приєднання. І в англійській, і в російській Вікіпедіях є багато окремих статей про види мату. Крім того, є інтервікі. Прибрав шаблон, який висів з 2011 року.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:05, 18 січня 2015 (UTC)