Обговорення:Геш-таблиця

Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Геш-таблиця
Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування) Нові теми починайте внизу сторінки (додати тему). Вперше у Вікіпедії? Ласкаво просимо! Часті запитання. Це сторінка для обговорення не предмета статті, а тільки цієї статті. Правила обговорень Будьте ввічливі Припускайте добрі наміри Не допускайте образ Не прискіпуйтеся до новачків

Ця стаття є частиною Проєкту:Комп'ютерні науки (рівень: 4, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з інформатикою і комп'ютерними науками. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
IV (заготовка)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Комп'ютерні науки має рівень «заготовка, стаття-стаб».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Комп'ютерні науки: «висока»
	Чим допомогти:

Геш ↔ Хеш

Прохання перестати замінювати «Геш» на «Хеш». «Гешування» і, відповідно, «геш-таблиця», це цілком унормований термін. Дивіться геш в базі термінів УАС (Державне підприємство «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості»). --ReAl, в.о. 15:25, 24 березня 2018 (UTC)

Прохання запхати своє прохання звідки ви його витягли. Ми айтішники краще знаєм як нам говорити. А не якимось науковцям задрипаним розказувати на як хеш називати. Так і здохне технічна українська як ви в неї всяку дурню пхати будете. — Це написав, але не підписав користувач 193.53.89.225 (обговорення • внесок) 09:16, 6 липня 2018‎.

Я свої думки витягую з мозку, назад вони вже не запихуються. А «ви айтішники» з початку 90-тих працювали як не у філіалах російських фірм, так у організованих вихідцями з них. І робоча мова багато років була, а то й досі лишається — російська. То ваші плачі за «технічною українською» дещо дивні. --ReAl, в.о. 16:39, 9 липня 2018 (UTC)

• Це не аргумент де хто працював. Термін ситнетично клеїться різними нормотворцями, які, ввиду мізерності досягнень, хочуть хоч щось змінити. Он, не можуть навіть дати коректного визначення новоспеченого терміну[1], що говорить про абсолютну некомпетентність таких норм, наступні будуть Гакери? — Alex Khimich 11:34, 16 травня 2019 (UTC)
  • Чому «ми на роботі так не говоримо» — аргумент, а те, що це за робота і звідка взялася — не аргумент? Я вже десь писав, що якщо приставати на «ми на роботі», то одну статтю треба буде назвати ШРУС, а в преамбулі написати «також граната», а от «шарнір рівних кутових швидкостей» то «якісь науковці задрипані придумали»™. --ReAl, в.о. 15:24, 14 липня 2019 (UTC)