Обговорення:Бутон
Найсвіжіший коментар: Brunei у темі «Про об'єднання» 6 років тому
Про об'єднання ред.
Так, варто об'єднати зі статтею Квітка. А тут створити дизамбіг на неї та індонезійський острів en:Buton.--Brunei (обговорення) 11:53, 27 липня 2015 (UTC)
- 1. Якщо, теоретично, об'єднати, то статті «Бутон» і «Квітка» чи «Бутон» і «Брунька» ?
- Франц. bouton має значення «брунька» і не має значення «квітка».
- 2. Навіщо ?? Об'єднати статті «Бутон» і «Брунька» чи «Квітка» нагадує об'єднати статті «Гриби» і «Рослини» чи «Тварини». Є ж ботанічний термін «бутон». Тобто я
Проти. --Микола Івкі (обговорення) 11:09, 19 квітня 2017 (UTC)
- Це не етимологічний словник, а енциклопедія. Тема «бутон» є підтемою описаного в статті «Квітка». Доцільно виокремлювати підтеми, якщо про них можна додати багато суттєвої інформації. Тут це навряд чи можливо.--Brunei (обговорення) 16:56, 19 квітня 2017 (UTC)
- Ботанічний термін «бутон» є в словнику, який рецензували три доктори біологічних наук.
- Автор словника тепер — також доктор біологічних наук.
- --Микола Івкі (обговорення) 10:57, 20 квітня 2017 (UTC) --Микола Івкі (обговорення) 10:47, 25 квітня 2017 (UTC)
- Наявність слова в словнику не є гарантією того, що тут потрібна стаття з такою ж назвою.--Brunei (обговорення) 16:14, 14 січня 2018 (UTC)
- Це не етимологічний словник, а енциклопедія. Тема «бутон» є підтемою описаного в статті «Квітка». Доцільно виокремлювати підтеми, якщо про них можна додати багато суттєвої інформації. Тут це навряд чи можливо.--Brunei (обговорення) 16:56, 19 квітня 2017 (UTC)
