Обговорення:Букс

Об'єднати.

Привіт! Є дві подібні сторінки, оця - Букс і Букс (значення). Як їх краще об'єднати чи перенести? Букс (значення) - назва точніша, а Букс - більше значень. Ну і Букс (значення) була створена раніше, а до Букса підв'язані інтервікі. Пінгую всіх можливих зацікавлених осіб. Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 07:54, 10 липня 2022 (UTC) @Yuriz, Vlasenko D та Білецький В.С.:--Nickispeaki (обговорення) 07:55, 10 липня 2022 (UTC) @Nina Shenturk: - Ви свого часу цю сторінку видалили, але я створив знову і в Переглянути історію лише мої правки.--Nickispeaki (обговорення) 08:21, 10 липня 2022 (UTC)

@Nickispeaki: оскільки усі «Букси» приблизно однаково маловпізнавані, то жодне зі значень не має переваги, щоби займати основну сторінку. Відповідно, її треба перетворити на дизамбіг, а Букс (значення) вилучити. Історії сторінок я об'єднала. --Nina Shenturk (обговорення) 09:26, 10 липня 2022 (UTC)

@Nina Shenturk: А що інші колеги скажуть? І того, інтервікі відвалилися... ;-( Я б таки значення залишив.... Вона - перша і в нас ніби неоднозначності із словом значення... Але я зміню свою думку, якщо побачу аргументи. --Nickispeaki (обговорення) 09:37, 10 липня 2022 (UTC)

Може Власенка і Білецького зачекаємо хоч. Як авторів? --Nickispeaki (обговорення) 09:38, 10 липня 2022 (UTC)

У нас дизамбіги іменують з уточненням лише в тих випадках, коли основна назва зайнята статтею про однозначно найбільш упізнаваний з перелічених термінів (наприклад Дніпро про річку, тоді дизамбіг — Дніпро (значення)). Тут такої явної переваги нема, тому під основною назвою має бути сторінка неоднозначностей. Права Власенка і Білецького збережені, всі їхні редагування перенесені зі зазначенням авторства, не бачу привода для занепокоєння. Ну, й відпалі інтервікі лікуються одним натисканням кнопки ;) --Nina Shenturk (обговорення) 10:15, 10 липня 2022 (UTC)