Обговорення:Афроукраїнці

а є академічне визначення цього терміну? --Helgi (обговорення) 10:26, 7 жовтня 2015 (UTC)

Академічного визначення не знайшов. Але цей термін присутній, в тому числі, на сайті ГО Африканська Рада в Україні. --Ветер (обговорення) 12:07, 7 жовтня 2015 (UTC)

сайт ГО - підміняє академічний словник? цікаво --Helgi (обговорення) 14:14, 7 жовтня 2015 (UTC)

Вікіпедія вимагає обов'язкового посилання на академічний словник? Покажіть, в якому місці правил. --Ветер (обговорення) 14:19, 7 жовтня 2015 (UTC)

ГО Африканська Рада ОДНОЗНАЧНО не є фаховим незалежним АД у галузі словотворення і лінгвістики - а отже НЕ МОЖЕ бути АД для такої назви статті. У мене є кілька сайтів і дві ГО - то що, я зара там напишу бздуру, її розпіарять ЗМІ, і це по-Вашому буде АД? --Helgi (обговорення) 15:08, 7 жовтня 2015 (UTC)

Я і не наполягаю, що ГО Африканська Рада є фаховим джерелом у галузі словотворення. Але це відома організація, що представляє інтереси афроамериканців (чи як їх пропонуєте назвати?) і вона використовує цей термін. Так само цей термін використовує Укрінформ. Укрінформ - це вторитетне вторинне джерело? --Ветер (обговорення) 16:12, 7 жовтня 2015 (UTC)

ні. Укрінформ - це «папуга», який повторює за першоджерелом. Чи всі матеріали Укрінформу рецензуються фаховими лінгвістами через обговорення у наукових статтях? мусимо почекати з цією статею, доки зявляться незалежні фахові АД. А до того можна перенести до особистого простору автора. ... а до чого тут афроАМЕРИКАНЦІ? --Helgi (обговорення) 16:21, 7 жовтня 2015 (UTC)

1) Можете підправити статтю про Укрінформ - що це «папуга»? Якщо ні, то прошу Вас бути зваженим. 2) Не розумію, до чого тут фахові лінгвісти. Є термін і він досить поширений. Де фахові лінгвісти в статті про Новосирію, про ватників, про Євромайдан? - це ж все нові слова. Плануєте переносити зазначені статті до «особистих просторів»? - тоді можете перенести і цю. Дякую. --Ветер (обговорення) 16:33, 7 жовтня 2015 (UTC)

та тому що цей проект - енциклопедія, а не тимчасовий журналістський смітник. Коли ці терміни з'являться в незалежних ФАХОВИХ енциклопедичних АД - тоді і матимуть близьку до 100% довіру --Helgi (обговорення) 16:38, 7 жовтня 2015 (UTC)

1) Можете підправити статтю про Укрінформ - що це «папуга»? 2) Плануєте переносити зазначені статті до «особистих просторів»? Якщо ні - прошу Вас обґрунтувати вибірковість вимог щодо даної статті в порівнянні з ватниками, Євромайданом, новосирією, відомою назвою Путіна тощо, бажано - з застосуванням цитат з академічного словника. Прошу дати відповідь на обидва питання. --Ветер (обговорення) 16:46, 7 жовтня 2015 (UTC)

а де написано, що я ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ давати Вам відповідь на ваші запитання? хочу - відповідаю, не хочу - не відповідаю. я Вам вже писав, що цей проект волонтерський. а новосирія - дійсно термін-«одноденка» їй не місце в енциклопедії --Helgi (обговорення) 16:57, 7 жовтня 2015 (UTC)

А це, Helgi, прямо записано в обов'язках адміністратора. Перечитаєте - зможемо продовжити. --Ветер (обговорення) 17:05, 7 жовтня 2015 (UTC)

конкретизуйте, що саме --Helgi (обговорення) 17:15, 7 жовтня 2015 (UTC)

Читайте правила. Там є розділ "Обов'язки" - якими Ви маєте користуватись частіше, ніж правами. Поки що у Вас виходить навпаки. --Ветер (обговорення) 17:17, 7 жовтня 2015 (UTC)

а хто Ви такий, щоб вказувати мені чим я маю користуватись частіше, а чим ні? --Helgi (обговорення) 17:24, 7 жовтня 2015 (UTC)

:) :) :) --Ветер (обговорення) 17:26, 7 жовтня 2015 (UTC)

@Helgi, а як Вам нинішній стан? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:04, 19 серпня 2021 (UTC)

Сподіваюсь ця стаття - дуже тонка іронія

Серйозно? Може тоді створимо статтю про індусів у Гватемалі чи шведів у Тайланді? --C0000000000kie (обговорення) 17:37, 23 лютого 2024 (UTC)