Обговорення:Архітектура фон Неймана

	Ця стаття належала до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 23 лютого 2005 року. Після подальшого обговорення стаття була позбавлена статусу.
Обговорення номінації: Пропонує: Dmitry Kazany 18:51, 16 Лют 2005 (UTC) Пояснення: Я думаю, найкраща стаття (буде після деякого редагування) на цю тему в усіх існуючих в природі Вікіпедіях ;-). Власне, це початок великої роботи, мета якої створити повноцінний розділ по архітектурах та внутришній організацій сучасних ЕОМ. "Планов громадье", як кажуть. Тому пропоную заохотити автора до подальшої роботи підтримкою цієї статті, хоча, можливо, це не дуже тактовно зважаючи на те, що цей тиждень в нас теж історично-комп'ютерна тематика. Підтримують: Dmitry Kazany 18:51, 16 Лют 2005 (UTC) Maksym Ye. 07:30, 20 Лют 2005 (UTC) Змістовна стаття. Цілком може стати "вибраною" на наступний тиждень. Проти: Утримались: Рішення: Стаття перемогла Ксенофонта та День Святого Валентина кількістю голосів. Maksym Ye. 15:45, 23 Лют 2005 (UTC) |
Обговорення номінації на позбавлення статусу: Архітектура фон Неймана 4-8 Причина: відсутність зображень.--Ahonc?!/©~№? 16:19, 15 вересня 2007 (UTC)  За: --Ahonc?!/©~№? 16:32, 15 вересня 2007 (UTC) Не відповідає критеріям.--Leon 16:33, 15 вересня 2007 (UTC) --Darvin 16:54, 15 вересня 2007 (UTC) 1. Портрет фон Неймана зайвий (стаття про архітектуру, добре,що хоть родичів фон Неймана не втулили в статтю), проте не вистачає схеми, як в англійській Вікі. 2. Недостатньо вікіфікована. Впринципі все. На добру потяне, але не важко зацікавленим особам, що голосують нижче це зробити і я викреслюю свій голос ЗА. Якщо ж бажання вдосконалити статтю у голосуючих ПРОТИ не має, то і не слід голосувати проти, так як стаття не відповідає сьогоднішнім критеріям вибраної. Це видно не озброєним оком--Kamelot 16:26, 16 вересня 2007 (UTC)  Проти: Проти самої ідеї позбавлення статусу --А1 16:28, 15 вересня 2007 (UTC) Не аргумент.--Leon 16:33, 15 вересня 2007 (UTC) Вважаю, цей аргумент не слід враховувати. Голосування (на сторінці обговорення) прийшло до висновку підтримати проект.--Oleksii0 16:36, 15 вересня 2007 (UTC) І що, тепер, всіх хто проти слід відсіювати??? Це не аргумент --А1 10:14, 16 вересня 2007 (UTC) Підтримую Leon II і Oleksii0: такий аргумент не слід рахувати. Не подобається проект — не голосуй.--Ahonc?!/©~№? 16:43, 15 вересня 2007 (UTC) Не тикай --А1 10:14, 16 вересня 2007 (UTC) Ну тепер це буде універсальний аргумент в любий суперечці. --Darvin 12:01, 16 вересня 2007 (UTC) Я не звертався персонально до Вас, а написав узагалі до всіх, хто не підтримує проект.--Ahonc?!/©~№? 10:24, 16 вересня 2007 (UTC) Це голос проти "ідеї", чи проти позбавлення статусу цієї статті? --Darvin 16:54, 15 вересня 2007 (UTC) Відповідає критеріям.-- Alex K 08:37, 16 вересня 2007 (UTC) Немає зображень, для початку.--Leon 08:41, 16 вересня 2007 (UTC) "Оголосіть весь список будь-ласка". Зображення можна самим додатиб а не виносити на видалення. Можливо у тих хто виносить на видаленняб руки не піднімаються...-- Alex K 08:44, 16 вересня 2007 (UTC) А хто Вам заважає додати?--Ahonc?!/©~№? 11:06, 16 вересня 2007 (UTC) Уявіть собі цю статтю винесену на голосування на вибрані. Навряд чи ви б голосували "за". Вас, я бачу, більше турбує не стаття, а те, хто саме її виніс на це голосування і хто голосує за; так це лише характеризує вашу об'єктивність. Далі коментарів не буде.--Leon 08:57, 16 вересня 2007 (UTC) Про Вашу об'єктивність у мене питань не виникає. Ви показали себе "у всій красі" у запитах до адміністраторів. Кому і чому ви симпатизуєте вже давно зрозуміло... Я голосував проти лише цієї статті, якщо ви помітили (мабуть "обьективно" не помітили), тому "ті хто виносять" тут ні дочого. Відповідно ваші "гострі" закиди до стелі... Винести і видалити завжди легше ніж щось створити. Втім ви напевно не можете цього зробити, як і той "хто виносив"....-- Alex K --202.249.211.52 09:56, 16 вересня 2007 (UTC) Якщо те, що в статті немає зображень, єдиний її ґандж (а інших поки що ніхто не вказав), то таку ваду легко усунути. Принаймні, портрет фон Неймана (чи фон Ноймана — як у самій статті) я вже вставив. Ще можна вставити таку схему, як у англійців, — і для статті на абстрактну тему з вухами вистачить. --Amatorov 12:25, 16 вересня 2007 (UTC) Для повного порядку її можна перекласти (навіть у мспейнті) --А1 12:33, 16 вересня 2007 (UTC) per Amatorov ----Leonst 12:45, 16 вересня 2007 (UTC) А мені стаття подобається, я вважаю її достойною + фото вставили. От якби схему переклали --Mini@ 16:38, 16 вересня 2007 (UTC) Як варіант — Зображення:Noman.png --А1 18:06, 16 вересня 2007 (UTC) Тільки його треба трохи підправити: не управління, а керування, і ліценія PD-trivial.--Ahonc?!/©~№? 18:25, 16 вересня 2007 (UTC) В статті пишуть "управління". Чи це помилка? --А1 18:30, 16 вересня 2007 (UTC) І ще одну проблему треба розв'язати — Нейман чи Нойман? --Amatorov 18:37, 16 вересня 2007 (UTC) Нейман. Так само як Фрейд, Лейпциг, Ейлер і т.д.--Ahonc?!/©~№? 18:48, 16 вересня 2007 (UTC) А щодо зображення, то оце ніби краще: Зображення:Von Neumann architecture.svg.png, але там треба виправити на Арифметико-логічний пристрій.--Ahonc?!/©~№? 18:48, 16 вересня 2007 (UTC) Із зображеннями схоже перестаралися: вставили два схожих.--Ahonc?!/©~№? 19:23, 16 вересня 2007 (UTC) Загалом мені стаття подобається. Не знаю, чи вибрали би її зараз, але мені здається, у першу чергу слід позбавляти статусу тільки ті статті, що очевидно не відповідають вимогам вибраної.--Oleksii0 18:19, 16 вересня 2007 (UTC) стаття має вигляд.--A® 20:36, 3 жовтня 2007 (UTC) Проти ідеї позбавлення статусу --Gutsul 09:05, 12 листопада 2007 (UTC)  Утримуюсь: Особлива думка Обговорення йде 2 місяці! Скільки ще воно буде тривати ? --Mini@ 14:24, 11 листопада 2007 (UTC) Поки один із адміністраторів не закриє голосування.--Ahonc?!/©~№? 14:31, 11 листопада 2007 (UTC) Рішення: у позбавленні статусу відмовити.--Oleksii0 15:29, 8 грудня 2007 (UTC)

Ця стаття була кандидатом на позбавлення статусу вибраної. Статус було залишено. Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу/Архітектура фон Неймана. Повторне виставлення статті на позбавлення статусу без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА.

Ця стаття є частиною Проєкту:Комп'ютерні науки (рівень: ВС, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з інформатикою і комп'ютерними науками. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Комп'ютерні науки має рівень «повна стаття: вибрана».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Комп'ютерні науки: «найвища»
	Чим допомогти: