Обговорення:Антисемітизм в Україні

предмет статті

Навіть якщо не зачіпати некоректних висловлювань у статті, її проблемою є те, що власне антисемітизм у ній висвітлено мало. Прибравши два-три речення її спокійно можна було б переназвати у «історія євреїв в Україні» (з тою лише проблемою, що не згадано, що юдеї тут жили ще за Київської Русі). Про погроми початку ХХ ст., наприклад, згадано лише побічно. Статтю треба переписати, і основний наголос зробити власне на антисемітизмі в Україні, а не на євреях (для їхньої історії тут є окрема стаття)--Ahatanhel (обговорення) 23:22, 19 жовтня 2016 (UTC)

Які висловлювання некоректні?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:23, 20 жовтня 2016 (UTC)

Ну, починаючи з першого речення є некоректні формулювання: «...після поглинення українських етнічних земель Річчю Посполитою» (Річ Посполита була утворена шляхом об'єднання ВКЛ і Польського королівства, українські землі тоді вже входили до складу ВКЛ, відповідно, говорити про «поглинення українських земель» не можна. Інша справа, що за Люблінською унією українські воєводства переходили в рамках РП до Польського королівства, але то інша справа. Кульчицький є фахівцем із ХХ ст., але все одно мав би уважніше ставитися до формулювань). Ну але в цій статті це дрібниці.
Далі: «Безпосередніми організаторами фільваркового господарювання на засадах оренди або відкупів були заможні євреї» — а це вже некоректне твердження. Я не знавець економічної історії Речі Посполитої, але з того, що знаю — початково фільваркове господарство впроваджували шляхтичі, і лише через десятиліття після того заможні землевласники почали здавати в оренду свої села євреям. Тому тут треба було би додати хоча б слово «часто були».
Далі: «єврейство організовувалося як замкнений феодальний стан». Ну, в мене сумніви, наскільки можна говорити про стан, але коли вже таке писати, то треба також згадати про причини — умови, за якими євреям дозволялося жити в РП.
«Селянська війна середини 17 століття призвела до цілковитої ліквідації великого землеволодіння» — не відповідає дійсності (на жаль).
При цьому всьому ні слова про релігійне обґрунтування антисемітизму в ті часи.
Ближче до наших часів: «Єврейська молодь поповнювала собою найрадикальніші політичні партії» — ну наче й правда, але ж тоді й українська, російська та польська молодь поповнювала радикальні партії. При цьому євреї також були і серед засновників та визначних діячів кадетської партії.
«у вищому керівництві РСДРП(б) перебувало чимало євреїв. Тому не випадково у більшовицькій пропаганді антисемітизм ототожнювався з контрреволюцією» — антисемітизм ототожнювався з контрреволюцією не лише більшовиками, але й іншими революційними партіями, і причиною тут була зовсім не наявність євреїв серед лідерів РСДРП, а те, що антисемітизм суперечив прогресивним поглядам, зате він був «фішкою» чорносотенців.
Щодо цього речення: «Створені в складі комітетів РКП(б) всіх рівнів єврейські секції зайнялися ліквідацією сіоністських і бундівських організацій, інших єврейських партій, релігійних громад», до якого поставили шаблон «джерело?», то тут справді питання, оскільки ліквідацією єврейських партій і організацій здається займалися не єврейські секції, у них було інше призначення.
«Йосип Сталін широко використовував, з одного боку, окремих євреїв, які підтримували більшовиків, а з іншого — антисемітизм у боротьбі за владу.» — Сталін використовував антисемітизм, але не в боротьбі за владу. «В органах державної безпеки, які становили для нього важливий інструмент контролю за суспільством, не випадково було непропорційно багато євреїв. Чекістів єврейського походження легше було підпорядкувати владі через їхню відірваність від власного національного середовища і від суспільства загалом.» — ну от пояснення просто дивне. Євреї там були непропорційно представлені ще до того, як Сталін прийшов до влади, і серед причин важливішим було, наприклад, те, що вони були загалом банально освіченішими за більшість населення тощо.
Це не все, але сподіваюсь цього виставить.--Ahatanhel (обговорення) 17:23, 21 жовтня 2016 (UTC)