Обговорення:Академік Вернадський

Ця стаття належала до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 1 липня 2006 року.
Після подальшого обговорення стаття була позбавлена статусу.

Обговорення номінації:

Пропонує:
- --Albedo ^@ 20:50, 12 червня 2006 (UTC)Відповісти
Підтримують:
Проти:
Рішення: Пропозиція отримала максимальну кількість голосів на день вибору--Albedo ^@ 12:30, 1 липня 2006 (UTC)Відповісти

Обговорення номінації на позбавлення статусу:

Академік Вернадський (антарктична станція) 6—0 ред.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Причина: Лише історія, значимості станції для України не показано, що саме роблять на цій станції ітд...як на мене не то що не вибрана - звичайний стаб --YarikUkraine 11:51, 1 вересня 2010 (UTC)Відповісти


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Академік Вернадський (антарктична станція)	6	0	0	100%	1 вересня 2010		триває

За:

Проти:

Утримуюсь:
Особлива думка:

«значимість для України» - це хибний аргумент. Укр-Вікі - це не Енциклопедія України, а міжнародна енциклопедія на українській мові. Українські громади та читачі-користувачі (діаспора) існують і в інших країнах світу, і це не означає, що в статті обовязково повинна бути присутня значимість для українських регіонів Канади або Аргентини. До того, ж конкретно в статті значимість для України ясно відображена в кількох абзацах. Виходить - цей ваш аргумент ще й неправдивий, невірний. Стабом цю статтю ніяк не назвеш. Щось у вас виходить тут не те. Ваша аргументація дуже нагадує «гру вікі-правилами», або невміння сформулювати аргументи (наприклад, стаття слабо структурована чи вікіфікована, недостає ... розділів, тощо).--85.176.151.68 12:47, 1 вересня 2010 (UTC)Відповісти
от всі так люблюять постійно кричати «Укр-Вікі - це не Енциклопедія України, а міжнародна енциклопедія на українській мові», а логічно подумати? Станція чия? українська, відповідно значимість має бути саме українська...була б зімбабвійська станція, відповідно потрібно значимість для Зімбабве...а тут у мене все те, хочете по-вашому: недостає багато розділів, зокрема: Наукова діяльність, положення, значення, клімат, а я бачу лише історію і все --YarikUkraine 13:17, 1 вересня 2010 (UTC)Відповісти
Хіба я «кричав»? Тоді вибачаюсь! Досі вважав, що кричать зазвичай люди з пошкодженим слухом, під стресом та невпевнені у власній правоті. Кричить також немовля, бо в нього ще несформований мовний апарат. А ми з Вами розмовляємо, спілкуюмось як культурне шановне панство, чи не так? Вибачаюсь, якщо я вас зачепив, або спровокував. Щодо вашого «аргументу» про «українськість» статті - дякую за ваше уточнення. Вважав наведений в статті «офіціоз» в особі президента Кравчука та ін.абзаци достатнім свідоцтвом «значимості». Всі інші ваші аргументи про відсутні розділи - цілком слушні, з вами згоден. Власне я б цій статті, котра як на мене далеко не «стаб», статусу «вибранної» не давав.--85.176.151.68 14:43, 1 вересня 2010 (UTC)Відповісти
ахаха) веселий Ви) Тоді мир і злагода між нами. Згода?) --YarikUkraine 15:25, 1 вересня 2010 (UTC)Відповісти
п'ємо на брудершафт, з Ігорем утрьох! :))--85.176.151.68 19:33, 1 вересня 2010 (UTC)Відповісти

Ухвала: Стаття втратила статус вибраної за рішенням спільноти. --Вальдимар 15:29, 3 жовтня 2010 (UTC)Відповісти

3 липня 1992 р. Президент України Л. Кучма видав указ ред.

Найсвіжіший коментар: 17 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Але Кучма "10 липня 1994 - обраний на посаду Президента України (Передвиборча програма)"

Мало того, президент! (Це певно є льояльного осідку де прибрали), треба забирати, даю в коменти, а хто знає, - поправте в коді--Albedo ^@ 16:47, 13 червня 2006 (UTC)Відповісти

фонд "Відродження" виділяє 12000 доларів на проект "Україна повертається в Антарктиду" ред.

Найсвіжіший коментар: 17 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Тут немає помилки? $12000 навіть на квітки на літак не вистачить... Verdi 08:38, 20 червня 2006 (UTC)Відповісти

ДУмаєш, більше дадуть:)?? А квіти, чого, можна й гарні купити, лиш би не замерзли::::)--Albedo ^@ 09:37, 20 червня 2006 (UTC)Відповісти

Напрямки наукових досліджень ред.

Найсвіжіший коментар: 13 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Океанографічні та біоресурсні
Гідрометеорологічні
Фізика полярного геокосмосу і сонячно-земних зв’язків
Ядерно-фізичні дослідження Землі та атмосфери
Геолого-геофізичні
Біологічні (системне дослідження структури та функцій антарктичних біоценозів)
Медико-фізіологічні

Для чого видалили розділ? кожний напрямок має бути розписаний детально та пояснений для людей, на що саме витрачаються гроші бюджету, які саме досягнення за більш ніж 15 років з кожного з них мають наші науковці, а не перелічили та забули... Seleonov 21:53, 7 листопада 2010 (UTC)Відповісти

вони є у вступі!!!!! а ще я в найближчому мабутньому опишу їх детальніше! --Johnny 21:55, 7 листопада 2010 (UTC)Відповісти

Ви були на станції??? як далеко ви від науки знаходитесь??? Seleonov 22:01, 7 листопада 2010 (UTC) Чому Ви приймаєте рішення самостійне без обговорення при псуванні статті або правила Вікіпедії для Вас не є законом? Seleonov 22:02, 7 листопада 2010 (UTC) "надаю перевагу якості статтей над їх кількістю." ? в чому перевага якості, якщо Ви не розумієте що головне, а що другорядне? Seleonov 22:09, 7 листопада 2010 (UTC) якщо Ви поглянете, то це розділ створив я [1] - Ви його зіпсували й взагалі прибрали як розділ, а тепер кажете у "найближчому мабутньому опишу їх детальніше"... Описуйте - я не маю проти, а псувати статтю для чого... - це є Ваша якість... складіть собі план, що має буди головне в статті про науковців? В першу чергу станція - це наукові дослідження... Прочитайте уважно, що таке Національний антарктичний науковий центр (НАНЦ)... - да, ця стаття поки що теж жахлива у вікі... :( краще на сайті http://www.uac.gov.ua читати про НАНЦ! Seleonov 00:32, 8 листопада 2010 (UTC)Відповісти

Додати тему