Обговорення:Інтерв'ю Володимира Путіна Такеру Карлсону

Стаття

Оформив. --Tillich P. (обговорення) 22:11, 9 лютого 2024 (UTC)

Вітаю. Звертаю вашу увагу на те, що статті пишуться за джерелами. Вже другий абзац статті містить маніпулятивну інформацію (з чого би вважати, що пропутінський журналіст узагалі про це мав би запитати), яка не міститься у джерелі. Прибираю. --Rajaton Rakkaus ^🖂 23:16, 9 лютого 2024 (UTC)

Вітаю Вас. Так, первірив, Карлсон дійсно ніде не обіцяв задати питання про звинуваченнях російської армії у злочинах в Україні. Але, друга частина вірна, він фактично, не задав їх, це констатація факту. --Tillich P. (обговорення) 08:16, 10 лютого 2024 (UTC)

Це потрібне хороше джерело, яке напише щось типу: "Такер обіцяв таке, натомість вийшло таке". Тому що очікування в кожного свої, але саме надійні джерела фахово пишуть про те, яких питань справді слід було чекати. --Rajaton Rakkaus ^🖂 10:39, 10 лютого 2024 (UTC)

Також, доповнив статтю розділом. --Tillich P. (обговорення) 08:50, 10 лютого 2024 (UTC)

Аналіз

@Tillich P., розділ «Аналіз» вийшов неенциклопедичним. Це переклад публіцистичних матеріалів, в енциклопедії слід було би писати з атрибуцією, що такі-то журналісти назвали / спростували такі-то твердження. Нині це колекція не дуже цікавих цитат Путіна, які він як мантру повторює на кожному виступі. На значущі (які мають власні статті) теорії варто послатись у тому чи іншому вигляді, але це теж обов'язково слід робити за джерелами та в нейтральному стилі. Я б це уявляв як "... відмітили, що Путін повторив свої ..., зокрема, теорію 1, теорію 2, теорію 3. ... видання спростувало ці тези, ...". Типу такого. --Rajaton Rakkaus ^🖂 11:38, 10 лютого 2024 (UTC)