Вікіпедія:Проєкт:Військова історія/Критерії значимості/Критерії значимості українських військовиків, проєкт Yakudza

Загалом, військова особа вважається значимою, якщо вона отримала значне висвітлення в декількох незалежних, надійних (авторитетних) джерелах. Для українських військових діють такі самі критерії значимості, як і для всіх інших. Передбачається, що українські військові майже завжди матимуть достатній рівень висвітлення, щоб бути значимими, якщо вони:

Нагороджені …
Генерали, адмірали тощо
Командири та начальники штабів підрозділів вище ...
Загиблі українські учасники війни на Сході України, інформація про яких є у "Книзі пам'яті", автор - історик Ярослав Тинченко. Сайт підтримується військово-історичним музеєм України [1] Також важливо, щоб стаття була доповнена іншими незалежними вторинними АД
Інші учасники війни на Сході України, незалежно від військового звання та нагород, які відомі завдяки висвітленню у незалежних вторинних АД
Військові особи минулого, які відомі завдяки висвітленню у незалежних вторинних АД, включаючи місцеві і краєзнавчі джерела. До таких джерел, зокрема належать: енциклопедії, зокрема Кривошея В.В. «Козацька старшина Гетьманщини. Енциклопедія», біографічні книги Романа Коваля, зокрема «Рейд у вічність», «Подєбрадський полк Армії УНР» тощо, Ярослава Тинченка «Офіцерський корпус Армії Української Народної Республіки»

І навпаки, будь-яка особа, яка згадується лише в генеалогічних записах чи родинних хроніках, або простежується тільки за допомогою первинних документів, не є значимою. Подібним чином, ті, котрі мають лише невелику згадку у надійних вторинних джерелах, не слід вважати значимими для самостійної статті, хоча в залежності від обставин вони можуть можуть бути згадані в рамках існуючої статті чи списку. При визначенні цього слід враховувати широту охоплення. Якщо, наприклад, в надійних джерелах є достатньо інформації для включення інформації про народження особи, особистого життя, освіти та військової кар'єри, то вони, швидше за все, вимагають самостійної статті. Якщо ця інформація недоступна, то включення в більшу статтю чи список є, мабуть, кращим підходом, ніж самостійна стаття.

Важливо зазначити, що особа, яка не відповідає вищезазначеним критеріям, не обов'язково є незначимою; в остаточному підсумку, це визначення має бути зроблено на основі наявності охоплення в незалежних вторинних джерелах.