Користувач:Kusluj/Перспективні статті
Підсумок ред.
- Вважаю проект "неперспективним". Оскільки учасник один, то переношу в особистий простір.
- Однак, я все одно думаю, що читача треба приваблювати якісними статтями (добрими та вибраними) в ідеалі ще й ексклюзивними.
- Можливо учасників обговорення зацікавить пропозиція--Kusluj (обговорення) 08:06, 28 грудня 2012 (UTC)
Проект пошуку та відзначення якісного ексклюзивного контенту ред.
Передісторія
На власні очі бачив, як стовідсотково україномовні відкривають по замовчуванню росвікі. Я сам коли мені потрібна більш повна інформація звертаюсь в російський розділ. Читача не змусиш, йому треба запропонувати щось таке, чого не знайдеш в росвікі, ну або тимчасово не знайдеш.--Kusluj (обговорення) 11:50, 6 грудня 2012 (UTC)
Опис та цілі проекту ред.
Формулювання 1 ред.
Опис: Це відзнака для статей, які не дотягують до статусу доброї, але написані енциклопедично, без орфографічних та стилістичних помилок і частково верифіковані. Предмет статті може бути розкритий частково По шкалі оцінювання, це рівень «II плюс»
Цілі: Відзначити та висвітлити на головній створення статей, які на момент номінації не мають аналогів в російській вікіпедії. Мета проекту як знайти статті в проміжному стані на перспективу так і стимулювати створення ексклюзивного контенту на випередження. Добре написані статті із російським аналогом залишаються без проміжного етапу.
Пояснення: Читач української вікіпедії двомовний. Українська вікіпедія без сумніву містить статті, що не мають аналогів в російській, але які могли би зацікавити багатьох читачів. Для пошуку таких статей цілком можна користуватись ботом. Зрозуміло, що як і добрі статті, такі статті недовго залишатимуться без перекладу на російську. Проте не обов'язково відразу викладати всі скарби, можна дозовано, по кілька статей в тиждень
Я відзначив автора "Формулювання 1", бо можуть з'явитись якісь інші пропозиції. Насправді ідея проекту народилась в результаті брейнстормінгу ось тут, також проміжний етап до доброї є у данців, шведів та фінів. Очевидно, "формулювання 1" може не всім сподобатись, для цього є "формулювання 2" чи далі.--Kusluj (обговорення) 21:50, 4 грудня 2012 (UTC)
- Якщо ми надаємо якусь відзнаку, то стаття повинна бути принаймні загалом повна (розкривати всі основні аспекти теми) та бути повністю верифікованою. Все решта нормально — NickK (обг.) 22:10, 4 грудня 2012 (UTC)
Формулювання 2 ред.
Надання статусу ред.
Процедура надання статусу має бути максимально простою, щоб безпідставно не затримувати проект.
Масштаби проекту ред.
Хотілося б, щоб за масштабами приблизно був схожий на проект "Добрі статті"
Стадія проекту ред.
Проект на стадії пропозиції
Аргументи ред.
Аргументи за ред.
- Популярний інтернет-формат для більшості користувачів короткий. Короткі ексклюзивні якісні статті, що не проходять на статус доброї через розмір, зможуть з'явитись на головній.
- Процедура оцінки статей стане більш доступною для нових користувачів.
- Проект рецензування не працює (фактично), тому новачок (за бажанням) зможе почути оцінку зі сторони. Такий собі пір в'ю.
- Короткі статті простіше "вилизувати" до бездоганного стану, або принаймі до пристойного. Єдина різниця з доброю можливість частково неповного висвітлення теми --Kusluj (обговорення) 21:35, 4 грудня 2012 (UTC)
Аргументи проти ред.
- Може відволікти продуктивних користувачів від роботи--Kusluj (обговорення) 21:39, 4 грудня 2012 (UTC)
Учасники ред.
- --Kusluj (обговорення) 21:40, 4 грудня 2012 (UTC), намагаюсь розібратись із пітоном