Томас Джеймс ДіЛоренцо

Виступ на заході в Нью-Йорку, штат Нью-Йорк.7 жовтня 2017

Народився 8 серпня 1954 (66 років)
Сполучені Штати Америки
Країна США США
Національність американець
Alma mater Політехнічний інститут і університет штату Вірджинія

Томас Джеймс ДіЛоренцо(англ. Thomas James DiLorenzo, народився 8 серпня 1954) — американський економіст, прихильник австрійської школи економіки, критик антимонопольного регулювання. Професор в Loyola University Maryland[1], старший науковий співробітник Людвіг фон Мізес, захистив PhD в сфері економіки в Політехнічний інститут і університет штату Вірджинія.[1] Ділоренцо виступает на лекціях і бере участь в заходах Інститута Людвіга фон Мізес.

Біографія

ред.

ДіЛоренцо є одним з найбільш послідовних критиків антимонопольного регулювання. Зокрема, він стверджує, що "на практиці воно обмежує випуск і зростання продуктивності, вносить внесок у погіршення конкурентоспроможності американської промисловості і регулярно використовується для підриву конкуренції. Він поставив під сумнів думку про те, що новий курс Рузвельта допомогли США подолати Велику депресію. Також на користь надання державам більше прав на рахунок федерального уряд і презентація до Штату право на відокремлення від США. Найвідоміший серед книг і ДіЛоренцо «Настоящий Линкольн», в якій автор критично розглядає роль Авраама Лінкольна[2] під час Громадянської війни. Книга викликала суперечки і дискусії. Журнал історичного ревізіонізму Barnes Review (Барнс Коментар) пише в анонсі книги, що ДіЛоренцо «зробив гамбургер зі священної корови».

Життя і робота

ред.

Томас Джеймс ДіЛоренцо виріс в західній Пенсильванії, нащадок італійських іммігрантів. В автобіографічному есе він пояснює свою ранню прихильність індивідуалізму «занять спортом». Він вважав що політиків в маленьких західних містах штату, прибули сюди для особистого звеличення. Він думав, що його сім'я і сусіди багато працювали, і вважав, що інші люди отримують вигоду від уряду. В юності в 1960-х він почав думати, що «уряд було зайнято руйнуванням трудової етики, сім'ї та системи кримінального правосуддя». Хоча він був занадто молодий, щоб турбуватися про призов на війну у ​​В'єтнамі, він прийшов до висновку, що інші молоді люди вивернули себе навиворіт, щоб уникнути цього, або повернулися, замовкли від того, що вони зробили і побачили. Ці висновки привели його до думки, що політика «зло».

ДіЛоренцо почав вивчати лібертаріанство в коледжі, що, за його словами, допомогло йому поглянути на свої розвиваються ідеї. Він має ступінь бакалавра економіки Вестмінстерського коледжу в Пенсільванії. Він має докторську ступінь. по економіці від Технологічного інституту Вірджинії. ДіЛоренцо викладав в Університеті штату Нью — Йорк в Буффало, Університет Джорджа Мейсона, і Університет штату Теннессі в Чаттануга. Він колишній науковий співробітник Центру вивчення американського бізнесу Вашингтонського університету в Сент-Луїсі[3]. З 1992 він був професором економіки в Школі бізнесу Меріленд Селлінгер університету Лойола. ДіЛоренцо часто виступає на заходах Інституту фон Мізеса і пропонує кілька онлайн-курсів з політичних предметів на платформі Mises Academy. Він також пише для блогу Lew Rockwell.[4].

Погляди

ред.

ДіЛоренцо пише про те, що він називає «міфом Лінкольна» в американську історію і політику. Він сказав: " Авраам Лінкольн[2] рекордно раз по раз відкидає ідею расової рівності. Але інколи, коли хто-небудь піднімає це питання, прихильники Лінкольна йдуть на будь-які заходи, щоб опозорити носія поганих новин ". ДіЛоренцо також висловився за відділення Конфедеративних Штатів Америки, захищаючи право цих штатів на відділення. ДіЛоренцо критично ставиться до неоконсерватизму і нескінченного військовому інтервенціонізму. Він також навів аргументи на користь того, що військові не захищають США і як вони брешуть про це.

Книги

ред.

Книга ДіЛоренцо "The Real Lincoln: A New Look at Abraham Lincoln, His Agenda, and an Unnecessary War — критична біографія, опублікована в 2002 році. В огляді, опублікованому Інститутом Людвіга фон Мізеса, Девід Гордон[5] описав тезу ДіЛоренцо: Лінкольн був «прихильником переваги білої раси», не показував принципову зацікавленість у скасуванні рабства, і вірив в сильний центральний уряд, що встановлює високі тарифи і націоналізовану банківську систему. Він пояснює відділення Півдня економічною політикою Лінкольна, а не бажанням зберегти рабство. Гордон цитує ДіЛоренцо: «рабство вже знаходилося в занепаді в прикордонних штатах і на верхньому Півдні в цілому, в основному з економічних причин».

Rich Lowry[6], який писав для The Daily[7], описав техніку ДіЛоренцо в цій книзі наступним чином: "Його стипендія, така як вона є, полягає в тому, щоб ритися в записах в пошуках чого-небудь, що він може знайти, щоб проклясти Лінкольна, без будь-яких нюансів або контексту і нагромадження зневажливих прикметників. У ДіЛоренцо ненависники Лінкольна знайшли чемпіона з розсудливістю і темпераментом, якого вони заслуговують ".

Рецензуючи для The Independent Review[8], аналітичного центру, пов'язаного з ДіЛоренцо, Майкл Гембон назвав книгу «пародією на історичний метод і документацію». Він сказав, що книга містить «лабіринт [історичних і граматичних] помилок», і прийшов до висновку, що ДіЛоренцо «заслужив … глузування своїх критиків». У своєму огляді для Інституту Клермонта Кен Масугі пише, що «ДіЛоренцо приймає як свою власну фундаментальну помилку лівих істориків-мультикультуралісти: змішуючи проблему раси з набагато більш фундаментальною проблемою — рабством». Він зазначив, що в Іллінойсі «сили проти рабства фактично об'єдналися з расистами, щоб зберегти свою державу вільною від рабства, а також від чорношкірих». Масугі назвав роботу ДіЛоренцо «убогою» і заявив, що ставлення ДіЛоренцо до Лінкольну було «безпорадним» і що книга «насправді жахлива». У 2002 році ДіЛоренцо обговорив з колегою-професором Клермонтський інституту Гаррі В. Яффо[9]гідності державної мудрості Авраама Лінкольна до і під час Громадянської війни.

Книга ДіЛоренцо «Unmasked: What You're Not Supposed to Know About Dishonest Abe»(2007) продовжує його дослідження, розпочаті в «Справжній Лінкольні». В огляді Девід Гордон заявив, що теза ДіЛоренцо в томі 2007 року полягала в тому, що Лінкольн виступав проти поширення рабства на нові штати, тому що чорна праця буде конкурувати з білою працею; що Лінкольн сподівався, що всі чорні в кінцевому підсумку будуть депортовані в Африку, щоб у білих робочих було більше роботи. За словами Гордона, ДіЛоренцо заявляє, що Лінкольн підтримував звільнення рабів тільки як засіб військового часу, щоб допомогти перемогти Південь.

Огляди в Washington Post[10] і Publishers Weekly[11] стверджували, що книга, схоже, адресована неназваними вченими, які високо оцінили внесок Лінкольна. Джастін Еверс розкритикував ДіЛоренцо, заявивши, що ця книга "є скоріше викриттям групи вчених Лінкольна, в основному неназваною, ніж реальним історичним аналізом. аргумент ". Publishers Weekly описав це як " стяжку ", в якій ДіЛоренцо " звинувачує більшість дослідників Громадянської війни в «культі Лінкольна» «; він особливо нападає на вченого Еріка Фонера[12], характеризуючи його і інших як» художників приховування ".

В огляді трьох недавно опублікованих книг про Лінкольні в 2009 році історик Брайан Дірк пов'язав більш ранню роботу Томаса ДіЛоренцо з роботою Лерона Беннетта[13], іншого критика Лінкольна. Він писав, що «деякі вчені, які вивчають громадянську війну, серйозно ставляться до Беннета і ДіЛоренцо, вказуючи на їх вузьку політичний порядок денний і помилкові дослідження».

Суперечки з приводу участі Ліги Півдня

ред.

Суперечки виникли в 2011 році, коли ДіЛоренцо давав свідчення в Комітеті з фінансових послуг Палати представників[14] за запитом колишнього конгресмена США Рона Пола[15]. Під час слухання конгресмен Лейсі Клей[16] розкритикував ДіЛоренцо за його зв'язки з Лігою Півдня, яку Клей охарактеризував як «неоконфедеративну групу». У статтях Reuters[17] і Baltimore Sun[18] про слуханнях була згадана історія Південного юридичного центру по боротьбі з бідністю про зв'язок ДіЛоренцо з Лігою. Оглядач Washington Post[10] Дана Мілбанк[19] написав про зауваження Клея і сказав, що Ліга Півдня врахувала ДіЛоренцо на своєму веб-сайті як «афілійованого вченого» ще в 2008 році.

ДіЛоренцо заперечував будь-яку приналежність до групи, сказавши репортерові Baltimore Sun[18], що «я не підтримую те, що вони говорять і роблять, не більше, ніж я схвалюю те, що говорить і робить Конгрес, тому що я виступав на слуханнях в середу» . Згодом його роботодавець провів розслідування. У колонці LewRockwell.com[20] він описав свою співпрацю з Лігою як обмежене «декількома лекціями по економіці громадянської війни», які він прочитав Інституту Ліги Півдня близько тринадцяти років назад. У статті LewRockwell.com 2005 року ДіЛоренцо підтримав соціальні та політичні погляди Ліги, заявивши, що вона «виступає за мир і процвітання в традиціях Джорджа Вашингтона[21] або Томаса Джефферсона[22]».

Публікації

ред.

ДіЛоренцо є автором декількох книг, в тому числі:

  1. Lincoln Unmasked: What You're Not Supposed to Know About Dishonest Abe — [Crown Forum], 2006. — 223 p. — ISBN 978-0-307-33842-6
  2. Hamilton's Curse: How Jefferson's Arch Enemy Betrayed the American Revolution-and What It Means for Americans Today — [Crown Forum], 2008. — 243 p. — ISBN 978-0-307-38285-6
  3. The Real Lincoln: A New Look at Abraham Lincoln, His Agenda, and an Unnecessary War — [Random House] , 2002. — 333 p. — ISBN 978-0761536413
  4. How Capitalism Saved America: The Untold History of Our Country, from the Pilgrims to the Present — [Three Rivers Press], 2005. — 304 p. — ISBN 1400083311

У співпраці з James T. Bennett:

  1. Destroying Democracy: How Government Funds Partisan Politics
  2. Official Lies: How Washington Misleads Us
  3. The Food and Drink Police: Америки Nannies, Busybody, and Petty Tyrants
  4. Underground Government: The Off-Budget Public Sector
  5. CancerScam: Diversion of Federal Cancer Funds для Politics

У співпраці з Joseph A. Morris:

  1. Abraham Lincoln: Friend or Foe of Freedom?

Найвідоміші статті:

  1. The Myth of Natural Monopoly / The Review of Austrian Economics vol. 9, issue 2,1996: 43-58
  2. The origins of antitrust: An interest-group perspective International Review of Law and Economics vol. 5, issue 1,1985: 73-90

Посилання

ред.

Джерела

ред.
  1. Австрійський бюлетень економіки, зима, 1994 р., інтерв'ю з Томасом Дж. Ділоренцо

Примітки

ред.
  1. а б http://www.loyola.edu/sellinger/Directory%20Module/directory.html?profile=2009053&directory=1487196
  2. а б https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B0%D0%BC_%D0%9B%D1%96%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD
  3. https://albioneducation.com/ua/saint-louis-university-csha/#:~:text=%D0%A3%D0%BD%D1%96%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%20%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%20%D0%9B%D1%83%D1%97%D1%81%D0%B0%20%E2%80%93%20%D1%86%D0%B5%20%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD,%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B6%20%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%B4%D1%96%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%20%D1%96%20%D0%B2%20%D0%9C%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%96.
  4. https://www.lewrockwell.com/
  5. https://kino-teatr.ua/uk/person/green-david-gordon-11120.phtml
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Rich_Lowry
  7. https://www.thedailybeast.com/
  8. https://www.independent.org/publications/tir/
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_V._Jaffa#Debate_with_Thomas_DiLorenzo
  10. а б https://www.washingtonpost.com/
  11. https://www.publishersweekly.com/
  12. http://ru.knowledgr.com/01162829/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%A1%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80
  13. https://www.thehistorymakers.org/biography/lerone-bennett-39
  14. https://financialservices.house.gov/
  15. https://www.peoples.ru/state/politics/ron_paul/
  16. https://www.govtrack.us/congress/members/lacy_clay/400074
  17. https://www.reuters.com/
  18. а б https://www.baltimoresun.com/
  19. https://www.washingtonpost.com/people/dana-milbank/
  20. https://www.lewrockwell.com/
  21. https://24smi.org/celebrity/4996-dzhordzh-vashington.html
  22. https://24smi.org/celebrity/4997-tomas-dzhefferson.html