Вікіпедія:Статті, що вирішено залишити/Похільченко Микола Степанович (15.07.2006—12.09.2006)

Повний архів: Вікіпедія:Статті, що вирішено залишити/АвтоАрхів
Обговорення: Вікіпедія:Статті, що вирішено залишити

Нема сенсу давати такі статті ані по духу, ані за стилем, ані за будь-яким иншим параметром статті такого штибу. Можна було б одразу вилучити, але хочу, щоб Спілнота побучила, які статті не потрібно постити.--A l b e d o @ 12:50, 15 липня 2006 (UTC)[відповісти]

  • Проти: -- Все це дуже суб'єктивно і, мабуть, з ідеологічним підтекстом. Але ж факт: іменем цього чоловіка названа вулиця в місті, причому вже в роки незалежності України. Кого ж тоді слід пам'ятати і згадувати? Звісно, в усьому є певна суб'єктивність, але назви вулицям дають не одноосібно.
Ваша думка цікава, але Ви анонім, до того ж ви навіть не представились у миру. Якщо особа видатна (будь-яка), присвятіть час на написання для неї досконалої статті. Варто також зауважити, що анонімні дописи не мають голосу, а відповідь присвятив я саме витлумаченню позиції. Якщо зробите зі статей лялечку/і, — нема питань. Термін — тиждень.--A l b e d o @ 22:11, 18 липня 2006 (UTC)[відповісти]

*За. У такому вигляді статтю треба видалити. Бо газетний стиль абсолютно не підходить для енциклопедичної статті. Проте, якщо найближчим часом стаття буде кардинально перероблена, то її можна буде залишити. Якщо ім'ям людини названа вулиця у місті, то на мою думку вона заслуговує на на статтю у енциклопедії. --Yakudza -พูดคุย 10:31, 21 липня 2006 (UTC)[відповісти]

Стаття повністю переписана, тепер можна залишити.
  • Проти. Треба редагувати - видалити "газетний стиль", залишити факти котрі вже є. З часом вдосконалять користувачі. На даний момент нагадує більше посмертну згадку. Малий вміст інформації, багато емоцій. -- Дід Панас 22:48, 3 серпня 2006 (UTC)[відповісти]
  • Агов Ж) стаття була дещо відредагована мною. В принципі людина не глобального масштабу, але може комусь, колись... буде цікаво знати. Може можна залишити? Дід Панас 22:42, 31 серпня 2006 (UTC)[відповісти]
Дуже дякую. Тепер, на мою думку, можна залишити. Тільки там була помилочка Червоноармійський район, то напевне нинішній Радивилівський. Бо Червоноармійськ то була радянська назва Радивилова. --Yakudza -พูดคุย 20:47, 12 вересня 2006 (UTC)[відповісти]