Вікіпедія:Статті, що вирішено залишити/Магера Андрій Йосипович 3-3 (11.02.2007—18.02.2007)

Повний архів: Вікіпедія:Статті, що вирішено залишити/АвтоАрхів
Обговорення: Вікіпедія:Статті, що вирішено залишити

Магера Андрій Йосипович 3-3 ред.

  За

  1. --Bryndza 23:36, 11 лютого 2007 (UTC). Задовбали ці депутато-подібні…[відповісти]
  2. Стоп. Якщо не підписання протоколу ставити в заслугу, тоді пробачте, давайте визначимося з критеріями значимості персон. ІМГО   За--Kamelot 09:07, 12 лютого 2007 (UTC)[відповісти]
    Для Вікіпедії є така «заслуга» як відомість. Магера відомий, і цього цілком досить. Навіть якщо його знаменитість, так би мовити, одноразова. --Yakudza -พูดคุย 09:33, 12 лютого 2007 (UTC)[відповісти]
  3. --Ahonc?!/©~№? 22:20, 15 лютого 2007 (UTC)[відповісти]

  Проти

  1. Категорично проти. В часи Помаранчевої революції він був таким самим відомим як Ющенко, Янукович, Тимошенко та Ківалов. --Yakudza -พูดคุย 08:54, 12 лютого 2007 (UTC)[відповісти]
  2.   Проти А навіщо тоді в статті Центральна виборча комісія всіх членів ЦВК виділено. Отже, передбачено статті про кожного з них. Тож будьмо послідовними — або всі посилання приберемо, або про кожного створимо статтю (принаймні, скачаємо дані із сайту ЦВК). До речі, Андрій Магера зареєструвася в нашій Вікіпедії відкрито — як «Андрій Магера», корегує правничі статті. --OlegB 11:49, 12 лютого 2007 (UTC)[відповісти]
  3. Категорично   Проти. Повторюю персонально для пана Bryndza. Депутати ВР і обл рад, Президенти держав, члени ЦВК і Судів вищого гатунку усіх часів повинні бути в Вікіпедії, незважаючи на те, подабається комусь це чи ні. Їхні біографії — невідємна частина будь-якої політичної енциклопедії. Оскількі в Україні такі енциклопедії не мають часу і коштів на перевидання, Вікіпедія — це саме те місце, куди необхідно вписувати дані про вищезазначені персоналії. Інформація про них є важливим джерелом для політологів, соцологів, істориків…--Alex K 10:35, 14 лютого 2007 (UTC)[відповісти]

  Утримуюсь

  1.   Утримуюсь з достатьньо великим креном до   Проти. Незважаючи на молодечість, саморекламу, має хоч якісь заслуги, є чиновником вищого ранґу, приймав серйозні політичні рішення (якщо помаранч можна так розцінити). При цьому, стаття не може бути списком дат, сухарем чиновницьким, бо в такому разі поставимо на вилучення як неенциклопедично. У частині проти поділяю думки, висловлені Yakudza, OlegB --A l b e d o ® 19:43, 13 лютого 2007 (UTC)[відповісти]

Підсумок: статтю вирішено залишити.--Ahonc?!/©~№? 23:04, 18 лютого 2007 (UTC)[відповісти]