Вікіпедія:Статті, що вирішено залишити/Дембицький Микола Петрович 2-4 (01.02.2007—09.02.2007)

Повний архів: Вікіпедія:Статті, що вирішено залишити/АвтоАрхів

Обговорення: Вікіпедія:Статті, що вирішено залишити

Дембицький Микола Петрович 2-4

Виніс --Alex K 08:22, 1 лютого 2007 (UTC).

 За Черговий науковець без наукових заслуг. Навіть без місця роботи - інститу чи академії. --Alex K 08:22, 1 лютого 2007 (UTC)

•  За--Bryndza 12:39, 1 лютого 2007 (UTC)
•  Проти Для мене важливо, що цей науковець вперше на основі документів дослідив визволення та наступну оборону Кам'янця-Подільського навесні 1944. оприлюднив усі ці документи. Звісно, його загальний доробок не такий уже й значний. Але співаку досить заспівати одну пісню, що стала шлягером, і ніхто не сумніватиметься про його місце в енциклопедії. А науковцям з цим важче. --OlegB 15:32, 1 лютого 2007 (UTC)
•  Утримуюсь --A1 09:40, 1 лютого 2007 (UTC)
• Скоріше  Утримуюсь, але значимість справді на межі. Хоча можна й залишити, бо він є автором та співавтором декількох книг. --Yakudza -พูดคุย 11:04, 1 лютого 2007 (UTC)
•  Проти. Для історика-краєзнавця авторство та співавторсто у декількох книжках, цілком достатньо. --Yakudza -พูดคุย 12:39, 4 лютого 2007 (UTC)
•  Утримуюсь --Ahonc^?!/_©~№? 14:35, 1 лютого 2007 (UTC)
•  Утримуюсь з креном до  За при умові, якщо протягом тижня заслуг не додасться--A l b e d o ^® 17:24, 4 лютого 2007 (UTC)
  • Ви пропонуєте Миколі Петровичу написати ще одну монографію за тиждень? --Yakudza -พูดคุย 19:52, 4 лютого 2007 (UTC)
    • Можна прикупити, якщо не напише:) [ми все одно не дізнаємося:]--A l b e d o ^® 18:57, 5 лютого 2007 (UTC)
•  Проти Як на мене заслуговує хоч стабу--Kamelot 13:16, 6 лютого 2007 (UTC)
•  Проти Нехай залишається. Його діяльність як краєзнавця варта маленької статті. --Rosomaha 08:35, 8 лютого 2007 (UTC)

Рішення: статтю вирішено залишити.--Ahonc^?!/_©~№? 23:56, 9 лютого 2007 (UTC)