Вікіпедія:Спільний обліковий запис

Спільний обліковий записобліковий запис в будь-якому проєкті Фонду Вікімедіа, який використовуються більш, ніж однією людиною. У Вікіпедії подібне заборонено; згідно з Правилами блокувань: «Спільні облікові записи підлягають негайному безстроковому блокуванню. Одночасно на сторінці обговорення варто залишити повідомлення про те, що в збереженні „спільних“ облікових записів немає необхідності».

Необхідності в спільних облікових записах немає, оскільки анонімні користувачі можуть вільно редагувати майже всі сторінки, а окрім того, будь-яка людина може вільно зареєструватися під власним ім'ям користувача навіть без розголошення адреси електронної пошти. Інша причина неприйнятності спільних облікових записів — вимога дотримання авторських прав у Вікіпедії.

Негативними наслідками використання спільних облікових записів можуть бути:

  • В одному місці обговорення користувач заявляє про наявність однієї позиції відносно чогось, а у другому місці — про наявність іншої, котра не збігається з раніше озвученою.
  • Війни редагувань із самим собою і самовідкоти.
  • У межах одного обговорення користувач допускає непослідовні з точки зору логіки репліки: наприклад, спершу з облікового запису йде одна репліка, відтак — друга, котра є відповіддю на першу.
  • Користувач не знайомий з якоюсь із реплік до нього, хоча вона була опублікована на його сторінці обговорення або у тому обговоренні, у котрому користувач уже відповідав після відповідної репліки.
  • Користувач не готовий нести повну відповідальність за всі правки, зроблені з його облікового запису раніше.

«Спільним обліковим записом» також можна вважати будь-який обліковий запис, власник котрого публічно опублікував ім'я і пароль, де би то не було.

Виключення з цього правила стосується облікових записів, котрі представляють Фонд Вікімедіа або внутрішні комітети Вікіпедії (зокрема, активним є Користувач:WMFOffice), а також облікових записів ботів, роботу яких підтримує більш ніж один користувач, за умови, що це зроблено відкрито й за наявності консенсусу.