Вікіпедія:Проєкт:Тематичний тиждень/Пропозиції/Місячник Довідки проєкту

→

→

Назва Тижня: Місячник Довідки проєкту

без рамки

Обґрунтування Тижня: Категорія:Вікіпедія:Довідка містить бозна-скільки статей, але час від часу все одно піднімається питання про необхідність створення вдалої шпаргалки для новачків. Із уведенням нових можливостей розробниками — Вікідані, Візуальний редактор, Універсальний мовний селектор — вікірозмітка стала не першою річчю, яку треба пояснювати новачкам. Проєкт не може якісно розвиватись без чітких пояснень, «частих питань», інструкцій з… Багато таких сторінок створено в далеких-далеких роках і вже не актуальні. Багато не мають ясних прикладів застосування, з деталізованими поясненнями усіх атрибутів для усіх параметрів. Деякі просто відсутні. Якби кожен взяв собі по одній сторінці (щось до душі, щось досить знайоме) й довів її до стану вибраної, наповнивши усім найкращим з іншомовних розділів, якість і зручність користування нашого проєкту значно зросла б. Як якісна і розвинена інфраструктура слугує запорукою швидкого розвитку, так і ґрунтовна зрозуміла довідка — майбутніх перспектив для проєкту.

Завоювання безкорисних дописувачів, увага читачів, наведення ладу у віртуальній інфраструктурі дописувачів Вікіпедії впорядкуванням довідок - це мета. Напр. матеріальна зацікавленість викладача зарплатою, окрема аудиторія лекцій (без права втручання у навчальний процес напр. математика до філолога і т.п.) це одна з норм академічної культури; відсутність у Вікіпедії матеріальних гонорарів та відсутність "чорних списків" (на кшталт соц.сіті), не обмежене втручання адміністраторів та інших у "не свій кабінет" створило всі умови для «болота» вияснювання стосунків з війною редагувань, втрати безкорисних дописувачів, а звідси й втрати читацької аудиторії. Низькі моральні якості, примітивізм з відсутністю фахового вишколу помножений на кількість деяких під банданами-ніками (при неврегульованості довідками та правилами) легко відштовхне потрібних дописувачів запитуючих: «Навіщо на це витрачати час та зусилля, для чого і кого писати?». Отже варто створити комфортні умови вікіпедистам, зменшити ризики конфліктів тощо.

Коротше кажучи: Довідки треба переписати, доповнити, поліпшити, порівняти з іншомовними розділами Вікіпедії.

Період: 1-30 вересня

Таблиця учасників і статей тижня

№	Учасник, підпис	Статті до написання	статті до поліпшення	Статті за можливості
1	Kharkivian
2	-- Ата (обг.) 17:21, 1 серпня 2013 (UTC)
3	--Максим Підліснюк (обговорення) 18:25, 5 вересня 2013 (UTC)	Спробую написати довідку
4	--✍ Крупскі Алег обг · внес @ 16:56, 10 вересня 2014 (UTC)	Вікіпедія:Рада вікіпроєктів, Вікіпедія:Портали, Вікіпедія:Вікіпроєкт
5	--Dim Grits 15:58, 12 серпня 2016 (UTC)

Статті до створення

1. Вікіпедія:Вибрані звуки (внести у Шаблон:FCpages прибравши запис <!-- -->) → , Featured sound criteria;
2. Вікіпедія:Кандидати у вибрані звуки → Featured sound candidates;
3. Вікіпедія:Звук/Інструкція: має містити працю зі звуковими файлами (аналог Вікіпедія:Портал/Інструкція) → en:Wikipedia:Featured sounds/Sources
4. Вікіпедія:Звук (вимова, звук) → en:Wikipedia:Manual of Style/Pronunciation, ru:Википедия:Произношение;
5. Вікіпедія:Проєкт:Звук/Статистика → (аналог Вікіпедія:Проєкт:Портали/Статистика);
6. Вікіпедія:Вибрані теми (внести у Шаблон:FCpages прибравши запис <!-- -->) → Featured topics, Featured topic criteria (Wikipedia:What is a featured topic?), Former featured topics;
7. Вікіпедія:Кандидати у вибрані теми → Featured topic removal candidates, Featured topic candidates;
8. Вікіпедія:Добрі теми → en:Wikipedia:Good topics;
9. Вікіпедія:Кандидати у добрі теми → en:Wikipedia:Good topic criteria;
10. Вікіпедія:Автори вибраних порталів (внести у Шаблон:Fpopages прибравши запис <!-- -->);
11. Вікіпедія:Як додати новий Вибраний портал (внести у Шаблон:Fpopages прибравши запис <!-- -->);
12. Вікіпедія:Модулі → en:Wikipédia:Lua, ru:Википедия:Модули;
13. Вікіпедія:Скрипти (спочатку перейменувати Вікіпедія:Скрипти на Вікіпедія:Скрипти/Редагування сторінки на що аналогічно посилається ru:Википедия:Скрипты/Редактированные страницы) → en:Wikipedia:User scripts, ru:Википедия:Скрипты;
14. Вікіпедія:Lua → en:Wikipedia:Lua
15. [[]]

Статті до поліпшення

1. Вікіпедія:Статистика вибраних статей (останній запис 1 листопада 2013‎ р, внести у Шаблон:Fpopages, Шаблон:Fapages прибравши запис <!-- -->)
2. Вікіпедія:Посилання на джерела, Вікіпедія:Джерела інформації (для чого я почав займатися з Шаблон:Кнопки): аналогічно Французькій Вікіпедії (fr:Wikipédia:Bibliothèque/Sciences = зробити Вікіпедія:Посилання на джерела/Наука; і т.д.), де мають бути вказані і видання української діаспори з цивілізованих країн світу (треба поборювати засилля «совкових» стереотипів минувшої «совдепії»);
3. Вікіпедія:Адміністратори (Вимоги до адміністраторів) внести перевагу кваліфікованих фахівців з профільною освітою серед адміністраторів української Вікіпедії відповідальними за кожний окремий сегмент інформаційного простору УкрВікі, відповідно їх освіті. Тим самим зменшити ризик конфліктності, врегулювати стосунки між адміністраторами, зменшити конфліктність адміністраторів проти беззахисних у своїй правоті дописувачів, не відштовхувати безкорисних дописувачів слабкою дією інфраструктури УкрВікі. При необмеженості кількості адмінів УкрВікі в ідеалі має бути хоча б мінімум один адміністратор на окремий сегмент інформаційного простору української Вікіпедії зі встановленням якісного контролю інформ.простору, без його наглого втручання в інші галузі (напр., хімік в галузі хімії, з менталітетом комуніста в темах комунізму, але без авторитетного впливу в галузі лібералізму, капіталізму, релігії, правдивості історичних фактів і т.п.). Завоювання безкорисних дописувачів, увага читачів, наведення ладу у віртуальній інфраструктурі дописувачів Вікіпедії - це мета. Напр. матеріальна зацікавленість викладача зарплатою, окрема аудиторія лекцій (без права втручання у навчальний процес напр. математика до філолога і т.п.) це одна з норм академічної культури; відсутність у Вікіпедії матеріальних гонорарів та відсутність "чорних списків" (на кшталт соц.сіті), не обмежене втручання адміністраторів та інших у "не свій кабінет" створило всі умови для «болота» вияснювання стосунків з війною редагувань, втрати безкорисних дописувачів, а звідси й втрати читацької аудиторії. Низькі моральні якості, примітивізм з відсутністю фахового вишколу помножений на кількість деяких під банданами-ніками (при неврегульованості довідками та правилами) легко відштовхне потрібних дописувачів запитуючих: «Навіщо на це витрачати час та зусилля, для чого і кого писати?»
4. Вікіпедія:Стиль (для розвитку інформаційного простору української Вікіпедії), якщо не зробити вказані правки, то "MissingTopics tool" не видає інформацію про потреби на створення нових відсутніх статтей, і по-друге школярикам-юнакам (читацької аудиторії) лишається "не розжованою термінологія" (вузьколобий егоїзм обмежених вікіпедистів стоячих проти цього не розвиває Вікіпедію): у «5 Внутрішні посилання 5.1 Вікіпосилання», «5 5.1.1 Надлишкова вікіфікація» - З метою розвитку Української Вікіпедії у створеній статті під час редагування встановлювати вікіпосилання не лише на вже існуючі статті українського розділу Вікіпедії (показує синім кольором), але і встановлювати вікіпосилання на статті які необхідно створити (показує червоним кольором). Читаючи таку статтю читач легко може розкривати зміст (через посилання синього кольору), а вікіпедист (через посилання червоного кольору) легко може встановити обсяг створення необхідних статтей. Варто зауважити, що правильно встановлені у статті вікіпосилання на відсутні статті червоного кольору допомагають користувачам Вікіпедії оперативно отримувати інформацію про відсутні статті (які ще треба написати), спонукають до написання нових статей для розвитку Української Вікіпедії. І варто зазначити, що правильно встановлені у статті вікіпосилання на існуючі статті синього кольору допомагають читачам різних категорій (особливо дітям та юнацтву шкільного віку потребуючим тлумачення багатьох термінів) отримати задовільну енциклопедичну інформацію саме в Вікіпедії. Що сприяє підвищенню авторитету Української Вікіпедії серед україномовних читачів у світі. Отримання необх. інф. в іншому джерелі - зменшує цікавість Вікіпедії у читачів.
5. Вікіпедія:Війна редагувань, Вікіпедія:Конфлікт інтересів (аналоги є в РосВікі та ін. лідерів розвитку Вікіпедії) внести правки -

Для розвитку інформаційного простору української Вікіпедії

___________________________________________________________________________________________________________________
Розв'язується конфлікт та війна редагувань щодо спірної тези у створеній статті (зважаючи на на фрагмент інформації про неоднозначну особу чи фрагмент неоднозначної події історії, якщо комусь здається дивною фраза або не прийнятна цитата і т.п.) тим, що редактори статті та створювач (автор) такої статті зобов'язані ввести тексти протилежних думок підкріплених джерелами заради об'єктивності та ємності інформації в статті, вказуючи джерела на всю наведену ними протилежну інформацію як опоненти за принципом «теза-антитеза», «версія-контрверсія», "аргумент-контраргумент" (що притаманне не лише академічній культурі царини філософії, але юриспруденції та ін.).

Мета — позитивні дії у розвитку Української Вікіпедії, виведення її на чільне місце у світовому рейтингу вільної енциклопедії «Вікіпедія»; зменшити підґрунтя шкідництва в Українській Вікіпедії, зменшення підстав для зловживання статусом адміністратора чи патрульного, протидія вандалізму, конфлікту редагувань, віківампіризму, тролінгу, флуду в обговореннях статей і т.п.. В Українській Вікіпедії мають бути створені відповідно комфортні умови для цієї безоплатної праці авторів статей та їх редакторів, має бути забезпечений їх захист від ситуацій призводячих до втрати у них бажання працювати на Українську Вікіпедію, з метою задоволення інформацією україномовного читача з майже понад 50 млн. українського народу в усьому світі, статтями на всі явища українськими очима.

Наприклад, у одній статті «Вікарій» (див. «примітки», «посилання», «джерела») наведені без обмеження різні джерела з різних точок зору погляд на одне поняття, від опонентів об'єднаних тлумаченням одного терміну: певно наукові, суто релігійні та навіть атеїстичні.

___________________________________________________________________________________________________________________
Внести текст у розділ "Що робити у випадку конфлікту інтересів" (Вікіпедія:Конфлікт інтересів).
§ 1. Правила щодо змісту статей мають пріоритет. Розв'язується конфлікт та війна редагувань щодо спірної тези у створеній статті (зважаючи на фрагмент інформації про неоднозначну особу чи фрагмент неоднозначної події історії, якщо комусь здається дивною фраза або не прийнятна цитата і т.п.) тим, що редактори статті та створювач (автор) такої статті зобов'язані ввести тексти протилежних думок підкріплених джерелами заради об'єктивності та ємності інформації в статті, вказуючи джерела на всю наведену ними протилежну інформацію, як опоненти за принципом «теза-антитеза», «версія-контрверсія».

Мета — позитивні дії у розвитку Української Вікіпедії, виведення її на чільне місце у світовому рейтингу вільної енциклопедії «Вікіпедія»; зменшити підґрунтя шкідництва в Українській Вікіпедії, зменшення підстав для зловживання статусом адміністратора чи патрульного, або зменшення переслідування справедливих дій адміністратора чи патрульного з метою зняття їх статусу, протидія вандалізму, конфлікту редагувань, віківампіризму, тролінгу, флуду в обговореннях статей і т.п.. В Українській Вікіпедії мають бути створені відповідно комфортні умови для цієї безоплатної праці авторів статей та їх редакторів, має бути забезпечений їх захист від ситуацій призводячих до втрати у них бажання працювати на Українську Вікіпедію, з метою задоволення інформацією україномовного читача з майже понад 50 млн. поспільства в усьому світі, статтями на всі явища українськими очима.

Наприклад, у одній статті «Вікарій» (див. «примітки», «посилання», «джерела») наведені без обмеження різні джерела з різних точок зору погляд на одне поняття, від опонентів об'єднаних тлумаченням одного терміну: певно наукові, суто релігійні та навіть атеїстичні.

§ 2. Власне конфлікт інтересів не є приводом для виставлення статті на видалення, однак, як правило, одночасно можуть виникнути інші проблеми, які можуть послужити причиною для такого кроку. Будь-який текст, що розміщується в основному просторі статей Вікіпедії, повинен відповідати стандартам Вікіпедії: критеріям енциклопедичності, можливості перевірки, відсутності оригінальних досліджень, представленню нейтральної точки зору і не порушувати авторські права. Всі учасники повинні суворо дотримуватися цих правил при створенні статей і при оцінці їх змісту, поважати дії інших учасників, котрі вносять необхідні правки з тим, щоби відредагувати зміст до відповідності зазначеним правилам.

Доки ці правила не порушуються неважливим є те, хто надав матеріал для статті. Виявлення конфлікту інтересів не повинно мати за мету видалення матеріалу зі статті або знищення статті, якщо автор чи редактор статті має відношення до предмету статті, але не порушують правил. Однак конфлікт інтересів повинен служити приводом для уважної перевірки матеріалу спільнотою Вікіпедії (співтовариством вікіпедістів), набуття досвіду на предмет виявлення упередженості.

Якщо стаття про будь-що очевидно важливе була написана в рамках конфлікту інтересів так, що її неможливо легко виправити і привести до нейтральної точки зору, тоді необхідно скоротити її текст до мінімуму, залишивши тільки основну інформацію про предмет (редагування для збереження суті). Після цього нейтральні користувачі можуть зайнятися поліпшенням статті.

§ 3. Щодо користувачів запідозрених у спровокованому конфлікті інтересів — має бути відкрите обговорення питання з самим підозрюваними (на сторінці обговорення та форумі), з посиланням на місце даного правила. Якщо переконування не діє, тоді проаналізуйте ситуацію на предмет вашої залученості у конфлікті щодо змісту енциклопедії. Якщо конфлікт має місце, то слід діяти відповідно рекомендацій про розв'язування таких конфліктів. Іншим способом може бути ініціювання обговорення на форумі, де досвідчені учасники можуть допомогти вам порадою і власними діями стараючись уникнути публікацій про підозри і звинувачення. Використання звинувачень у конфлікті інтересів для переслідування користувача або отримання переваги в суперечці про зміст статей заборонено, і може призвести до блокування.

У Вікіпедії важливим вважається нейтральність статей (об'єктивність), а також право учасників редагувати статті під псевдонімом. Не намагайтеся з'ясувати дані про справжню особистість автора для того, щоб продовжувати доведення наявності конфлікту інтересів. Зазвичай у конфлікті інтересів важливим є те, що користувач сам розкриває свою суб'єктивність і причетність до предмету статті. Якщо ж цього не відбувається, протистояти упередженій правці статті можна, використовуючи нейтральну точку зору у правилах Вікіпедії.

Якщо конфлікт інтересів стає причиною для розбіжностей опонентів у дискусії про нейтральність фігурантів конфлікту, коли користувачі легко приходять до обопільного звинувачень у конфлікт інтересів, то не слід використовувати такі звинувачення у спорі щодо змісту самої статті, шаблону, завантаженого файлу, картки і т.п.. Якщо виник подібний конфлікт, запросіть «третю сторону» для участі у спорі (арбітра) на сторінку обговорення, де дайте виважену оцінку протилежним поглядам.

Уникайте використання слів на кшталт «марнославство», «нетямущість» і подібних оціночних епітетів; не припустимим є зневажливе ставлення до україномовного вікіпедиста з якоїсь етнічної групи українського народу, зверхнє ставлення до його релігійного вподобання і т.п. — це, можливо, буде розцінено як «відхід від суті питання» та «перехід на особистість» і може змусити користувача покинути роботу на Українську Вікіпедію не шукаючи розв'язування спору у адміністраторів, патрульних, арбітра тощо. Навіть якщо у будь-якого користувача і є якісь мотиви для публікації статті в Українській Вікіпедії, безглуздим є нагадування про них, оскільки мотивація створення статті не є підставою для видалення статті. Ви припускаючи добрі наміри вважайте, що користувач щиро намагався допомогти поліпшити україномовну Вікіпедію в міру свого досвіду роботи в ній.

Під час суперечки на сторінці обговорення (чи форумі) або в процесі видалення статті користувачі нерідко використовують не коректні вирази на адресу автора статті, його мотивів створення статті та самого предмету статті. Це може межувати з порушенням правил ввічливості і призвести до того, що обвинувачений учасник піде з Вікіпедії, Вікіпедія втратить україномовного дописувача, хоча цей автор статті міг би внести в Українську Вікіпедію цінний внесок набувши досвіду при умові відповідного ставлення до нього спільноти Вікіпедії (співтовариства вікіпедістів). ___________________________________________________________________________________________________________________

Створені статті

В обговорення створених статей, будь ласка, додавайте шаблон {{Help-week-new}} . Посилання на створені статті додавайте у цей перелік

Поліпшені статті

В обговорення поліпшених статей, будь ласка, додавайте шаблон {{Help-week-improve}} . Посилання на покращені статті додавайте у цей перелік