Список статей першого тижня (16—22 жовтня) конкурсу «Пишемо про ЄС». Статті оцінюються за 5-бальною шкалою згідно з критерієм Оцінка якості статей. Члени журі мають право переглядати свої оцінки, якщо стаття була поліпшена протягом конкурсу.
Стаття неповна, преамбула відсутня. Все інше-переклад з РуВікі. Враження, що таблиці просто "спустились з небес". Помилки автоперекладу в цитуванні. (Роботи вистачає)(Учитель) Таблиці - це добре, але має бути і пояснювальний текст. назва статті передбачає, що тексту має бути принаймні не менше ніж таблиць (А1)
Перша стаття із всіх переглянутих вище, яку приємно читати. Автор розуміє суть конкурсу: писати повні, змістовні, логічні статті. (Учитель) На мій погляд для повноти інформації бажано навести приклади проєктів, до яких залучаються волонтери через Службу.(А1)
Стаття містить оригінальний текст, тема практично розкрита. Але відсутні посилання на джерела суттєвих тверджень Прохання переглянути на предмет мовних помилок (А1)
Стаття містить ознаки автоперекладу, зокрема залишились посилання з російської версії. Завеликі ілюстрації (це не так суттєво, але на це вже вказувалось). Стаття потребує ґрунтовної вичитки
перш за все слід дати зрозуміле визначення - що саме називається "символами Європи". Схоже, стаття неповна, в розділі "гімн" є мовні помилки (А1) Стаття містить граматичні помилки, "Ода к радости" перекладається, як "Ода до радості". Згадано не всі символи
Плутанина в ієрархії розділів, бажано надати детальну верифікацію (А1) Стаття містить оригінальний текст, але потребує граматичних правок, додати посилання на джерела