Вікіпедія:Перейменування статей/Revision Control System → RCS

Revision Control System → RCS

Назва цієї системи керування версіями майже завжди використовується у варіанті скорочення. --Сергій Костюшкін 15:06, 22 лютого 2011 (UTC)

 Проти Достатньо і перенаправлення з RCS. Не бачу потреби замінювати розгорнуту назву на скорочення. --DixonD 15:45, 22 лютого 2011 (UTC)

 За Офіційна назва проекту RCS RCS Home Page --Сергій Костюшкін 16:26, 22 лютого 2011 (UTC)

 Проти: Скорочення «RCS» може також мати (зараз чи в майбутньому) інші значення, окрім «Revision Control System» — див. «RCS» в англомовніому (фактично — міжнародному) розділі Вікіпедії. Тож запропоноване перейменування може створити неоднозначність. — Kievian 01:24, 23 лютого 2011 (UTC)

Якщо таке станеться, то завжди можно буде змінити назву на щось більш прийнятне, на зразок RCS (комп'ютерна програма).--Сергій Костюшкін 08:09, 23 лютого 2011 (UTC)

 Проти Незрозуміла абривіатура як назва статті нікуди не годиться, але агрумент про офіційну назву правильний, тому я не заперечував би проти назви Система керування версіями RCS. --Дядько Ігор 08:27, 23 лютого 2011 (UTC)

Аргумент про офіційну назву не зовсім коректний. А Revision Control System що тоді, неофіційна назва? Але чому ж вона так само згадується на тій же офіційній сторінці? --DixonD 08:47, 23 лютого 2011 (UTC)

Думаю, з тієї ж причини- абривіатура вимагає пояснення. --Дядько Ігор 08:50, 23 лютого 2011 (UTC)

По перше, офіційна назва саме RCS, по друге не розумію чого це ви рогом уперлись, бо тоді буде необхідно змінювати статтю Wine на Wine Is Not an Emulator, статтю GNU на GNU's Not Unix, та інші. — Це написав, але не підписав, користувач Сергій Костюшкін (обговорення • внесок) 09:05, 23 лютого 2011 (UTC).

Розкрийте рекурсивну абревіатуру "Wine" до кінця, тоді й подумаєм--DixonD 09:18, 23 лютого 2011 (UTC)

Поки що, в україномовній вікіпедії ця абревіатура не має інших значень, а що до зрозумілості, так в сфері IT це досить відома назва, хоча останнім часом трохи менше.— Це написав, але не підписав, користувач Сергій Костюшкін (обговорення • внесок) 09:05, 23 лютого 2011 (UTC).

Звідси обговорення за новим сценарієм: Враховуючи що RCS може мати інші значення, пропоную нову назву RCS (програмне забезпечення)

 За --Сергій Костюшкін 10:06, 23 лютого 2011 (UTC)

За Revision Control System (згідний з DixonD) --AS 21:16, 23 лютого 2011 (UTC)

По перше, обґрунтуйте будь ласка, по друге вам не здається що англомовним виразам не місце в Вікіпедії, якщо вони не загальновживані.--Сергій Костюшкін 08:18, 24 лютого 2011 (UTC)

Розгорнута назва інформативніша за скорочення. Те, наскільки скорочення вживаніше за повну назву не має значення (на основі припущення, що еквівалентність назв Revision Control System і RCS очевидна для читача) --AS 08:25, 24 лютого 2011 (UTC)

Навіщо? Хто буде шукати Revision Control System? Вистачить і перенаправлення. --Сергій Костюшкін 08:40, 24 лютого 2011 (UTC)

В мене є пропозиція. Давайте тоді створимо статтю Video Home System замість VHS. Нам же байдуже що загальновживана назва VHS. Перший варіант більш інформативний. Та чого там, давайте розгорнемо взагалі всі англомовні скорочення.

P.S.: (хоча інформативніше Postscript) Я не пропоную скорочувати Subversion до SVN, бо офіційним вважається перший варіант. А тут, просто абсурд якийсь. --Сергій Костюшкін 08:54, 24 лютого 2011 (UTC)

(Так, поки що я прихильник порозгортувати всі скорочення) Ет, мені не принципово, і так від цього небагато міняється — як Ви вже зазначили, існують перенаправлення) --AS 09:07, 24 лютого 2011 (UTC)

Усе ж цікаво — чому абсурдно, щоб в списках статей, категоріях, заголовку сторінки писало повну назву (з огляду на перенаправлення, иншого значення заголовку статті не знаю)? Які незручності це спричиняє? --AS 09:09, 24 лютого 2011 (UTC)

Ось мої міркування:

1. Revision Control System це тлумачення назви, а не назва, офіційна назва саме RCS, тому шукати будь її.
2. В результатах пошуку гугла буде сторінка з назвою статті, а не з назвою перенаправлення, тому її можуть не помітити.
3. Я за розвернуті назви статей україномовних скорочень, але проти латинізмів в українській вікіпедії, тому не слід створювати розгорнуті назви абревіатур якщо вони не загальновживані.

--Сергій Костюшкін 09:39, 24 лютого 2011 (UTC)

1. Ви самі сказали про перенаправлення, тому немає значення, що будуть шукати
2. Гугл індексує сторінки перенаправлення також, наскільки я знаю. А щодо назви - дивно, що хтось шукаючи скорочення, буде не звертати увагу на повну назву.
3. Це ваше особисте вподобання, тому це не аргумент. Я за розкриття назв, коли це має сенс. А тут має - однозначна і повна назва замість скорочення.

--DixonD 11:14, 24 лютого 2011 (UTC)

1. Має, бо перенаправлення буде мати менший рейтинг ніж оригінальна стаття, і у більшості випадків не буде знаходитись на першій сторінці.
2. Дивіться попередній пункт
3. Якщо оригінальна назва це не аргумент, то Ваше особисте вподобання за розгорнуту назву також не аргумент.

--Сергій Костюшкін 11:38, 24 лютого 2011 (UTC)

Дивно, але пошук "RCS" в Гуглі дає en:Revision Control System першим результатом. --DixonD 15:59, 26 лютого 2011 (UTC)

А в мене першою йде офіційна сторінка GNU RCS, потім декілька українських ресурсів російською мовою, потім сторінка з французької вікіпедії , а потім en:RCS яка містить всі значення цього скорочення. І англомовної статті за темою на першій сторінці немає. --Сергій Костюшкін 08:12, 28 лютого 2011 (UTC)

Darcs також скорочення від David's Advanced Revision Control System, і я не бачу сенсу змінювати назву цієї статті на розгорнуту. --Сергій Костюшкін 08:41, 28 лютого 2011 (UTC)

 Проти--Albedo 11:49, 28 лютого 2011 (UTC)

Не приймається, жодного обґрунтування! --Сергій Костюшкін 12:36, 28 лютого 2011 (UTC)

• Рішення: оскільки RCS може приймати також інші значення, змінити назву статті на RCS (програмне забезпечення). Всі аргументи проти назви RCS, не обґрунтовані і мають характер особистих вподобань.
• Рішення: пропозиція відхилена--Deineka 20:57, 1 березня 2011 (UTC)