Вікіпедія:Перейменування статей/Concurrent Versions System → CVS

Назва цієї системи керування версіями майже завжди використовується в скороченому варіанті. --Сергій Костюшкін 15:06, 22 лютого 2011 (UTC)

  Проти Достатньо і перенаправлення з CVS. Не бачу потреби замінювати розгорнуту назву на скорочення. --DixonD 15:44, 22 лютого 2011 (UTC)[відповісти]
  За Офіційна назва проекту CVS CVS Home Page --Сергій Костюшкін 16:26, 22 лютого 2011 (UTC)[відповісти]
  Проти: Скорочення «CVS» може також мати (зараз чи в майбутньому) інші значення, окрім «Concurrent Versions System» — див. «CVS» в англомовному (фактично — міжнародному) розділі Вікіпедії. Тож запропоноване перейменування може створити неоднозначність. — Kievian 01:25, 23 лютого 2011 (UTC)[відповісти]
Якщо таке станеться, то завжди можно буде змінити назву на щось більш прийнятне, на зразок CVS (комп'ютерна програма).--Сергій Костюшкін 08:08, 23 лютого 2011 (UTC)[відповісти]

  Звідси обговорення за новим сценарієм: Враховуючи що CVS може мати інші значення, пропоную нову назву CVS (програмне забезпечення)

  За --Сергій Костюшкін 10:08, 23 лютого 2011 (UTC)[відповісти]
На яку ви вже перейменували, не дочекавшись результату обговорення. От поясніть, нащо уточнювати назву штучно, а не природньо? --DixonD 10:24, 23 лютого 2011 (UTC)[відповісти]
Бо на стеження за обговоренням я витрачаю багато часу, а жодний з тих хто приймав участь в обговоренні не навів жодного нормального аргументу проти. Тобто варіант CVS начебто усіх влаштовує, але виникло питання як віднести цю назву до специфіки її використання, а це має виноситись на окреме обговорення: "як іменувати статті про комп'ютерні програми". --Сергій Костюшкін 13:23, 23 лютого 2011 (UTC)[відповісти]
  Проти солідарний з DixonD--Deineka 22:28, 25 лютого 2011 (UTC)[відповісти]
Важливо пам'ятати, що згідно з принципами Вікіпедії, на цій сторінці проводяться не голосування, а обговорення з перейменування статей. Тому аргументація, посилання на правила та принципи Вікіпедії є важливішими ніж шаблон "за" або "проти". Ваші неаргументовані голоси при підведенні підсумку можуть бути не враховані. --Сергій Костюшкін 08:15, 28 лютого 2011 (UTC)[відповісти]
  Проти--Albedo 11:47, 28 лютого 2011 (UTC)[відповісти]
Не приймається, жодного обґрунтування! --Сергій Костюшкін 12:31, 28 лютого 2011 (UTC)[відповісти]