Вікіпедія:Перейменування статей/Чемпіонат України з футболу 2011—2012 → Чемпіонат України з футболу 2011/2012

(Та всі інші подібні сторінки — як щодо чемпіонатів, так і щодо кубків.)

Основним авт. джерелом може бути сайт організації, що проводить дане змагання - ФФУ.

http://www.ffu.org.ua/ukr/tournaments/premier_liga/pl_table/

У колонці меню, ліворуч, написано: «Сезон 2011/12. Турнірна таблиця.»

Щодо паралельних мовних розділів, то у частині пишеться через слеш:

pl:Premier League (2010/2011)
de:Premier League 2010/11
es:Premier League 2010/11
ru:Чемпионат Англии по футболу 2010/2011

у частині - через тире:

en:2010–11 Premier League
fr:Championnat d'Angleterre de football 2010-2011
it:Premier League 2010-2011

Так що пропоную орієнтуватися на сайт ФФУ (ну, чи або на конкретне правило з правопису, якщо воно дійсно цілком конкретне, цілком регулює саме це вузьке питання, у чому я дуже сумніваюся). Serg7255 14:08, 14 грудня 2011 (UTC)[відповісти]

У французів і італійців — то дефіс. А чому ви взяли інтервіки англійську Прем'єр-Лігу за приклад? Ми ж обговорюємо нашу.--Анатолій (обг.) 17:33, 14 грудня 2011 (UTC)[відповісти]
  • Невже це таке принципове питання? --Lexusuns 14:13, 14 грудня 2011 (UTC)[відповісти]
  • Рівно одну статтю? Чи всі чемпіонати і кубки зразу? Якщо одну статтю, то незрозумілий сенс, якщо всі статті, то давайте, наприклад, у рамках проекту спочатку зберемо всі джерела і проведемо загальне обговорення щодо всіх. У тієї ж ФФУ в архівах є і дріб, і тире вперемішку. Тож давайте не поспішати і не займатися однією статтею, а братися за всі зразу, і якщо ми вирішимо замінювати, то це буде понад 100 статей плюс сотні посилань на сезони в текстах статей. У тих же росіян на цю тему було широке обговорення. Сенсу ж перейменовувати одну статтю не бачу — NickK 14:51, 14 грудня 2011 (UTC)[відповісти]
    «Тож давайте не поспішати і не займатися однією статтею, а братися за всі зразу» Звісно, я саме це й маю на увазі — всі зразу, загальне обговорення (Ви так, з таким пієтетом пишете «загальне», буцімто розраховуєте, що зараз сюди набіжать усі 300 з гаком активних дописувачів укрвікі та займуться обговоренням животрепетного для себе питання — «тире або дріб у назві чемпіонату» :)). То де його проводити? Пропоную тут. І поспішати я ніде не пропоную. Serg7255 16:20, 14 грудня 2011 (UTC)[відповісти]
    Однак у заголовку ви подали одну статтю, і шаблон поставили лише на одну статтю, а питання потенційно має зацікавити як мінімум всіх користувачів проекту, а не лише дописувачів загальної статті про цей сезон — NickK 16:47, 14 грудня 2011 (UTC)[відповісти]
    То я ж пишу, зверху: «Та всі інші подібні сторінки — як щодо чемпіонатів, так і щодо кубків». :) Не зовсім розумію дану Вашу претензію. Serg7255 18:01, 14 грудня 2011 (UTC)[відповісти]
    Ніку, ну я ще можу зрозуміти Сержа, але як ти міг таке написати? На сайті ФФУ не тире, а дефіси. Тире — це розділовий знак, а дефіс не є розділовим знаком, це допоміжний знак, який є частиною слова (російською його наз. небуквенный орфографический знак). Тепер по суті перейменування. Більшість тих статей створював (або перейменовував) я. КОли був вибір між дефісом, тире і косою рискою, я вибрав саме тире, бо дефіс тут не підходить, адже це фактично часовий інтервал, а в інтервалах пишеться тире. А коса риска (/) не підходить з технічних причин. Адже у двигуні MediaWiki символ «/» використовується для розділення сторінок і підсторінок, тобто він є службовим символом. Отже його не бажано використовувати в назвах сторінок.--Анатолій (обг.) 17:33, 14 грудня 2011 (UTC)[відповісти]
    Колего. Ви пишете щось щодо технічного аспекту — «у двигуні MediaWiki символ «/» використовується для розділення сторінок і підсторінок, тобто він є службовим символом.» Але я поки що не зрозумів з Ваших слів — як саме наявність знаку «/» у середині назв статей може спричиняти якись технічні проблеми? Serg7255 17:59, 14 грудня 2011 (UTC)[відповісти]
    Стаття Чемпіонат України з футболу 2011/2012 з технічної точки зору є підсторінкою «2012» статті Чемпіонат України з футболу 2011. Катастрофічних проблем від цього, звісно, не може бути, стаття буде відображатися як слід, але підхід буде не зовсім правильним — NickK 19:00, 14 грудня 2011 (UTC)[відповісти]
    А враховуючи, що в нас є ще статті для трьох ліг, то вийде, що в статті Чемпіонат України з футболу 2011 чотири підсторінки.--Анатолій (обг.) 21:37, 14 грудня 2011 (UTC)[відповісти]

Читаємо правопис (§121):

  Тире ставиться:

13. Між двома словами на позначення просторових, часових або кількісних меж (замість словосполучень із прийменниками від... до):…
 

От у нас якраз і є позначення часового інтервалу: з 2011 по 2012 рік. Тож тире тут цілком виправдане. Причому його можна навіть і пробілами відділити.--Анатолій (обг.) 21:43, 14 грудня 2011 (UTC)[відповісти]

У даному випадку це не є позначенням ні просторових, ні часових, ні кількісних меж. Це Вам не війна 1941—1945 років, не світова криза 2008—2009 років, не вага мішку з цукром 49—51 кг. (тут да, часові та кількісні інтервали, межі позначаються). Це просто позначення одного конкретного сезону, одного елементу з множини сезонів українських чемпіонатів. (Ви ж за фахом математик, якщо не помиляюся - то ж повинні знати, що таке множина та її елементи.)
Крім того, колего, зважте все ж таки на те, що, мабуть, ніде, крім укрвікі (Вашіх статей про сезони чемпіонатів) та англвікі, не застосовується у назвах таких статей тире - всюди або дріб, або дефіс. Serg7255 14:43, 17 грудня 2011 (UTC)[відповісти]
Справді, багато джерел не знають правопису і ставлять дефіс там, де він просто не може стояти за правилами — NickK 11:21, 18 грудня 2011 (UTC)[відповісти]

  Проти Підтромую Ahonc. Немає необхідності перйменовувати-- Volodimirg 17:49, 15 грудня 2011 (UTC)[відповісти]

  Проти Немає необхідності перйменовувати. У нашій вікі це вже «традиція». --AnatolyPm 21:00, 19 січня 2012 (UTC)[відповісти]