Вікіпедія:Перейменування статей/Пам'ятник затопленим кораблям → Пам'ятник кораблям Чорноморського флоту, затопленим в 1854 році
Пам'ятник затопленим кораблям → Пам'ятник кораблям Чорноморського флоту, затопленим в 1854 році ред.
Стандартна назва по суті не вдала. Нова назва була б більш відповідною.
Проти. Це офіційна назва пам'ятника, під якою він занесений до Національного реєстра пам'яток культури. Не бачу підстав додавати якісь зайві уточнення, Пам'ятник затопленим кораблям в Україні лише один. Розшифровувати, яким самим кораблям, треба в тексті. А то скоро в нас буде Пам'ятник українському письменнику XIX століття Тарасові Григоровичу Шевченку, аби часом не переплутали з іншим Тарасом Григоровичем Шевченком і схожі непорозуміння — NickK 14:59, 25 січня 2010 (UTC)
- Ваша позиція зрозуміла і тривіальна. То й що, що він занесений під цією назвою до реєстру. Чи варто взагалі отут посилатися на той «реєстр»? І ваші алюзії до Шевченка. Негарно якось. І хоча пам'ятник затопленим кораблям в Україні лише один, це пам'ятник зовсім не усім затопленим кораблям. І не треба нічого шифрувати, якщо можна підібрати більш адекватнішу назву. Bulka
- Ваша позиція, безумовно, дуже нетривіальна. Фактично Ви пропонуєте придумати пам'ятнику нову назву, такий собі конкурс серед вікіпедистів на найкраще оригінальне дослідження (в Ґуґлі жодного авторитетного джерела на запропоновану Вами назву нема). Вікіпедія називає статті за їх офіційними або загальновживаними назвами. Якби це був якийсь пам'ятник десь в Африці, про який в україномовних джерелах нема геть нічого, тоді ще можна було б дискутувати про його назву. Тут же маємо пам'ятник в українському місті Севастополі, який має офіційну україномовну назву. Ви ж пропонуєте затвердити придуману Вами назву пам'ятника. З якої радості? Якщо Вам неподобається аналогія з Шевченком, візьму щось зрозуміліше для Вас. От давайте перейменуємо, скажімо, статтю Палац князів Санґушків в Ізяславі. Це ж палац не всіх Сангушків? Ні, тому треба додати імена тих з Сангушків, хто там жив. Вони ж там не живуть до сьогоднішнього дня? Ні, тому треба додати роки. Ну не абсурд? Абсурд, звісно, палац князів Сангушків в Ізяславі один, і навряд чи хтось його називає з усіма уточненнями. Але в статті доречно написати, хто і коли там жив. Так і з цим пам'ятником. Звісно, це пам'ятник не всім затопленим кораблям. Але нащо додавати уточнення, яким саме кораблям, якщо ніхто його так не називає? Але в статті написати про це так само доречно. Тож давайте не займатися тут оригінальними дослідженнями і називати об'єкти їх найбільш вживаними або офіційними назвами — NickK 13:34, 26 січня 2010 (UTC)
- Проти НікК має рацію--Deineka 03:30, 26 січня 2010 (UTC)
- Проти. Це найвживаніша, до того ж, офіційна назва, — Johnny 11:10, 26 січня 2010 (UTC)
- Проти. Тут нема що обговорювати. Є офіційна назва пам'ятника... Я прибираю шаблон з обговорення назви, а в обговорення статті додав посилання на цю сторінку...--IgorT 11:14, 26 січня 2010 (UTC)
- Рішення: пропозиція відхилена--Deineka 04:56, 5 лютого 2010 (UTC)