Зарадянсько-афганська війна, у назві таких статей звично вказуються сторони конфлікту (якщо це можливо, тут - так). Нинішня назва утворена в результаті злиття статей, без обговорення. Війна є війна, інтервенція - це загалом просто втручання. Перша зі злитих статей називалася Інтервенція і розповідала передусім за передумови війни, власне про втручання--Deineka00:10, 7 лютого 2011 (UTC)[відповісти]
ні. Совіти мали свій кишеньковий уряд на окупаційних багнетах і без соціальної бази, який навіть накачаний владою, грішми і зброєю, розчинився без сліду. Аналогічно, ми називаємо Радянсько-фінська війна незважаючи на "уряд Куусінена".--Deineka02:54, 8 лютого 2011 (UTC)[відповісти]
розкажіть це Хафізуллі Аміну, може він вам повірить. Під час війни у країні було щонайменше три альтернативних уряди, жоден з яких не мав повноцінного міжнародного визнання. Той уряд, що Бабрака—Наджибулли, — це класичний приклад декоративної під-окупаційної адміністрації--Deineka04:54, 9 лютого 2011 (UTC)[відповісти]
Шановний Deineka я не намагаюся змусити Вас в щось вірити або щось нав'язувати. І Ваша пропозиція розповідати, щось нині покійному Хафізуллі Аміну не зустрічає у мене розуміння. Прошу Вас виражати думки коректніше.--Михаил Фетисов20:38, 9 лютого 2011 (UTC)[відповісти]