Вікіпедія:Запити на арбітраж/Блокування користувача Боґан
- Позивач Боґан
Позовні вимоги
ред.Прошу мене заблокувати, назавжди або як мінімум на рік.
Суть позову
ред.Я не збираюся продовжувати редагування статей, так як отримав дуже негативну оцінку свого внеску від Користувач:Brunei. З іншого боку я ледве стримуюся, щоб не спрямувати свою енергію на вікі-помсту, за несправедливі і некомпетентні дії проти мене описані тут: Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)/Архів 3#Безстрокове блокування користувача MelVic, Вікіпедія:Запити на арбітраж/Розблокування користувача MelVic. Своє довічне блокування я вважаю безпрецедентним порушенням ВП:НПК#Переслідування користувача з використанням повноважень адміністратора або перевіряючого (чек'юзера). Фактично адміністратори УкрВікі не розуміють або свідомо ігнорують різницю між:
- Порушення правил Вікіпедія:Етикет з використанням персональних даних користувачів, які вже до того були у публічному доступі
- ВП:НПК#Розкриття особистої інформації
Я розумію, що спроби до вікі-помсти шкодять моральному клімату в УкрВікі, який і без того є нездоровим. Тому вважаю розумним і логічним моє блокування, для запобігання деструктивних дій. Боґан (обговорення) 07:23, 22 січня 2016 (UTC)
Голосування арбітрів щодо прийняття справи до розгляду
ред.- Блокування є засобом попередження порушень правил тоді, коли користувач свідомо їх вчиняє. В цьому випадку редагувати Вікіпедію чи ні - особиста справа людини. Відсутні підстави для арбітражного розгляду, а тому позов слід відхилити. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:35, 25 січня 2016 (UTC)
- Відхилити --Lystopad (обговорення) 10:14, 27 січня 2016 (UTC)
- Відхилити--Dgho (обговорення) 11:21, 30 січня 2016 (UTC)
- Відхилити. --yakudza 22:51, 1 лютого 2016 (UTC)
Підсумок: більшістю голосів арбітрів позов відхилено. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:27, 31 січня 2016 (UTC)