Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Піноскло

Піноскло 1—3

Пропонує:Стаття й до того була непоганою. Нещодавно вона була дописана енциклопедичними відомостями, допрацьована, тож судити вам.--A® 19:45, 2 червня 2007 (UTC)

 За:

 Проти:

1. Давайте пропустимо через добрі-- Alex K 20:22, 2 червня 2007 (UTC)
2. По-моєму, мало зображень, як для вибраної. Доброю могла б бути.--Ahonc^?!/_©~№? 20:30, 2 червня 2007 (UTC)
3. Для вибраної — замало матеріалу, враховуючи тему, про яку ще писати і писати (можна поповнити інформацією від виробників, наприклад: [1], [2], [3], [4]. Про сучасний рівень справ — декілька фраз загального характеру. Вікіфікація недостатня: як за розміткою термінів, так і з «червоної» точки зору (особливо це дивно, бо автор, буває, дорікає на недостатню вікіфікацію у статтях значно більш вікіфікованих).
   Враховуючи можливий обсяг викладення матеріалу — максимум на добру, за умови доопрацювання.--Leon 20:37, 2 червня 2007 (UTC)

• дякую за критичні зауваження. Прошу вказати на неналежну вікіфікацію (я старався, може й щось проочив). 2Ahonc будьте співавтором статті, відшукайте гарні зображення, запостіть (у Сховищі не знайшов, пошуком теж не надто густо). Стаття буде допрацьована матеріалом. І вікіфікацією зрозуміло, без неї ніяк:)--A® 20:48, 2 червня 2007 (UTC)

  Наприклад, окреме зауваження із вікіфікації, лише у одному абзаці: варті посилань шихта, фаза, вугільні, напівкокс.--Leon 21:00, 2 червня 2007 (UTC)

Рішення: знята з голосування, оскільки кількість голосів «проти» перевищила кількість голосів «за».--Ahonc^?!/_©~№? 10:18, 9 червня 2007 (UTC)