Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Палац Санґушків (Ізяслав) — друга номінація

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Палац Санґушків (Ізяслав) 7—2—0

Пропонує: Вичерпна стаття на тему. --Bulka UA 21:13, 8 листопада 2011 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Палац Санґушків (Ізяслав)	7	2	0	77.78%			триває

•  За:

1. --Bulka UA 21:13, 8 листопада 2011 (UTC)
2. Згідний з автором статті . Стаття містить вичерпну інформацію по темі .--«(…°°…)» ^обг 13:27, 9 листопада 2011 (UTC)
3. --Sehrg 14:13, 9 листопада 2011 (UTC)
4. --Lystopad 21:57, 5 січня 2012 (UTC)
5. --Nick_S 01:03, 10 січня 2012 (UTC)
6. --Antanana 12:50, 14 січня 2012 (UTC)
7. --Zheliba 15:05, 21 січня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Зміст не відповідає визначенню. Палац князів Санґушків — назва барокової будівлі Стаття про будівлю, стаття не про назву — NickK 16:06, 9 листопада 2011 (UTC)

   Така у вас вдача що вже вдруге наступаєте на одні й ті ж самі граблі. Палац князів Санґушків це назва будівлі. А стаття про архітектурний комплекс його і пов,язану з ним історію. А зміст такий:

   1 Історія

   1.1 Санґушки — дідичі палацу

   2 Дитинець

   3 Фортифікації

   4 Парк

   5 Опис

   6 Охорона пам'ятки

   7 Новозаславський замок

   8 Легенда заславського замку

   9 Примітки

   10 Див. також

   11 Інтернет-ресурси

   12 Література

   Якому визначенню він не відповідає? --Bulka UA 16:18, 9 листопада 2011 (UTC)

   У визначенні зазвичай пишеться, про що йдеться в статті. Якщо відрити останні вибрані статті, там побачимо: Національний університет «Києво-Могилянська академія» (НаУКМА) — вищий навчальний заклад в Україні, Дніпро́ — третя за довжиною й площею басейну річка Європи після Волги й Дунаю, Новоми́ргород — місто в Україні, в південній частині Середньої Наддніпрянщини. Відповідно статті про вищий навчальний заклад, про річку та про місто. Ви ж стверджуєте, що ваша стаття про назву будівлі, на що було вказано ще при попередній номінації, і спробу замінити на те, що Палац князів Санґушків — барокова будівля, частини архітектурного комплексу, але оскільки ви відкотили, значить, вам принципово акцентувати увагу на тому, що стаття не про барокову будівлю, а про її назву — NickK 17:18, 9 листопада 2011 (UTC)

   Те що мені принципово вас особисто ніяк не стосується! Ваш коментар вчергове переконав мене що статті ви не читали. Якщо у вас з,являться сутнісні зауваження в чому я дуже сумніваюся я готовий їх з вами обговорити. --Bulka UA 17:36, 9 листопада 2011 (UTC)

   Стаття про будівлю, а не про назву - зауваження цілком слушне. --Sehrg 19:57, 9 листопада 2011 (UTC)

   У чому слушність зауваження до статті як кандидата на "вибрану"? Щось ляпнути щоб проголосувати проти... Стаття як я повище написав про архітектурний комплекс його і пов,язану з ним історію. Палац князів Санґушків це назва. --Bulka UA 20:13, 9 листопада 2011 (UTC)

   • Так Зроблено слово «назва» зі вступного речення витер. --Bulka UA 21:11, 9 листопада 2011 (UTC)
2. Якщо стаття МАЄ НАЗВУ «Палац Санґушків (Ізяслав)» (не арх. комплекс, не арх. ансамбль, не садібний комплекс, тощо, а саме ПАЛАЦ), то до чого тоді у ній розділи «Дитинець», «Фортифікації», «Парк»? Це ж все вже відноситься до ансамблю. Повністю підтримую пана Ніка - назва статті не відповідає її змісту. І до того ж, як може бути обраною статею Вікіпедії стаття, у величезній преамбулі якої немає жодного посилання на авт. джерела? Serg7255 22:45, 9 листопада 2011 (UTC)

   Дуже просто може бути. У преамбулі просто пишете речення, а потім далі в тексті розписуєте докладніше з джерелами. P.S. «Обрана» і «вибрана» — це різні слова.--Анатолій (обг.) 22:52, 9 листопада 2011 (UTC)

   Мова про дану, а не гіпотетичну статтю («Теорема Піфагора»). Ви бачили розмір преамбули у даній статті? Скількі там всього різного відразу стверджується. І жодного посилання. Там можна цілком виправдано наставити позначок «факт?» майже у кожному реченні. Serg7255 22:57, 9 листопада 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Підсумок: статтю обрано. --Oloddin 20:23, 21 січня 2012 (UTC)